Решение по делу № 1-44/2019 от 28.06.2019

(УШП 05г§0№-68 Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя

подсудимого:

защитника:

при секретаре

Темирханова Н.М.,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, ФИО1,

ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1    ст.228 Уголовного кодекса Российской

Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно, в конце мая месяца 2019 года, путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, которые произрастали в лесном массиве на восточной окраине <адрес> Республики ""агестан, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 12,24 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он, незаконно, без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ, в том же количестве на чердаке своего дома в <адрес> Республики Дагестан, а ДД.ММ.ГГГГ, в кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, в <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в кармане брюк последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное

    ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере.

Постановлением дознавателя отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 по настоящему уголовному делу о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

                В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении им преступления, предусмотренного    ч.1    ст.228 Уголовного    кодекса    Российской

Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и, подтвердив заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - ФИО6

        Защитник подсудимого -    адвокат ФИО6    также поддерживает

ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе производства дознания.

                Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так    как    подсудимый вину    свою в    совершении

                преступления, предусмотренного    ч.1    ст.228 Уголовного    кодекса    Российской

Федерации, признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение уголовного дела судом в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере массой в высушенном виде 12,24 грамма, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ч.З ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признано наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает    о    целесообразности    назначения    подсудимому

наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией

    ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно требованиям ч.7    ст.316 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.б ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1    ст.228 Уголовного кодекса Российской

Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с 4.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

не выходить из постоянного места жительства с 22 часов ночи до 06 часов утра по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, не менять своего постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в этот орган 1,15 и последний день каждого месяца для регистрации.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуана массой 12,24 грамма, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом