Решение по делу № 2-707/2022 от 17.05.2022

№2-707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РО «Эко-Сити» к Нуриахметову Альфреду Маратовичу о взыскании задолженности, встречное исковое заявление Нуриахметова Альфреда Маратовича к ООО РО «Эко-Сити» о признании незаконным выставленного счета и договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к ответчику Нуриахметову А.М. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ООО РО «Эко-Сити» по результатам конкурсного отбора и соглашения с Министерством экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № РБ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641", с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> РБ собственникам помещений. Ответчик Нуриахметов А.М. является собственником нежилого помещения по адресу: РБ, <адрес> – Мияки, <адрес>, общей площадью 187,3 кв. м, в связи с чем обязан вносить плату за предоставленную услугу, однако обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не производил, в связи с чем у Нуриахметова А.М. образовалась задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 228 305 руб. 88 коп. Просит взыскать Нуриахметова А.М. в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 228 305 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 5 483 руб.

Ответчик Нуриахметов А.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу ООО РО «Эко-Сити» о признании незаконным выставленного счета и договора незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что он к ООО РО «Эко-Сити» с предложением о заключении договора на оказание услуг не обращался, также не поступало предложение от истца. Отсутствуют сведения, когда ООО РО «Эко-Сити» была размещена на официальном сайте предложение о заключении договора оказания услуг. Кроме того, он услугами ООО РО «Эко-Сити» не пользуется, так как нет коммунальных отходов. Просит: признать незаключенным договор по обращению твердых коммунальных отходов, между ООО РО «Эко-Сити» и Нуриахметовым А.М.; возложить обязанность на ООО РО «Эко-Сити» направить проект договора на оказание услуг по вывозу бытового твердых коммунальных отходов.

На судебном заседании представитель истца ООО РО «Эко-Сити» Кропалова И.А. исковые требования ООО РО «Эко-Сити» просила удовлетворить, возражала в удовлетворении встречных требований Нуриахметова А.М. Показала, что проект договора был опубликован на официальном сайте ООО РО «Эко-Сити» ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» №. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт и ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметову А.М. направлен договор.

На судебном заседании ответчик Нуриахметов А.М. иск ООО РО «Эко-Сити» не признал, просил удовлетворить встречное исковое заявление. Показал, что нежилое помещение принадлежит ему, осуществляется продажа бытовой техники, коробки от которых забирают покупатели. Бытового мусора нет, о существование договора и ООО РО «Эко-Сити» не знал.

На судебном заседании представитель ответчика Латыпов И.Ф. не признал, просил удовлетворить встречное исковое заявление. Показал, что Нуриахметов А.М. не мог знать о существование договора и ООО РО «Эко-Сити», поскольку сайтом регионального оператора не пользуется, газету «<адрес>» не читает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники ТКО (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Таким образом, учитывая, что заключение договора на вывоз ТБО является обязанностью потребителя, односторонний отказ от исполнения договора в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

В случае, если потребитель не направил Региональному оператору заявку и необходимые документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день, после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения с Министерством экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам конкурсного отбора, ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № РБ в <адрес>, в том числе в <адрес>.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором в средствах массовой информации - в газете "<адрес>", выпуск N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на своем официальном сайте: https://roecocity.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.01.2019г.

Нуриахметов А.М. является собственником нежилого помещения по адресу: РБ, <адрес> – <адрес>, <адрес>, общей площадью 187,3 кв.м.

Обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи, с чем образовалась задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 228 305 руб. 88 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец в установленный действующим законодательством срок не обратился к региональному оператору с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению ТКО на бумажном носителе, следовательно, договор считается заключенным на условиях типового договора и заключение договора в письменной форме не требуется, следовательно, не имеется оснований для признания договора незаключенным и возложении обязанности на ООО РО «Эко-Сити».

ДД.ММ.ГГГГ ООО РО «Эко-Сити» в адрес Нуриахметова А.М. направлено претензия об оплате задолженности в размере 228 305 руб. 88 коп. в течение 10 дней с даты получения.

Вместе с тем, требование осталось без удовлетворения со стороны Нуриахметова А.М.

В опровержение расчетов ООО РО «Эко-Сити» возражений и иных расчетов ответчиком Нуриахметовым А.М. суду не представлено.

С учетом неисполнения Нуриахметовым А.М. своих обязательств по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО РО «Эко-Сити» требований о взыскании с Нуриахметова А.М. задолженности в размере 228 305 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО РО «Эко-Сити» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5 483 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика Нуриахметов А.М. подлежит взысканию в пользу истца ООО РО «Эко-Сити» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 483 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО РО «Эко-Сити» к Нуриахметову Альфреду Маратовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметова Альфреда Маратовича в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 228 305 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 5 483 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Нуриахметова Альфреда Маратовича к ООО РО «Эко-Сити» о признании незаконным выставленного счета и договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п            Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Галлямова Л.Ф.