Решение по делу № 22-634/2019 от 27.03.2019

Судья Мартынов Р.А.                                                               дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Хамаганова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хамаганова В.А. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2019 года, которым:

Хамаганову Валерию Александровичу, родившемуся ... в <...>, судимому:

- 19 апреля 2005 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2003 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2006 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2006 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 г.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Хамаганова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хамаганов В.А. обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2006 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 г.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2019 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Хамаганов В.А., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что в приговоре учтены смягчающие обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном. Считает, что имеются основания для приведения приговора суда от 18 октября 2006 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, поскольку на момент осуждения указанные нормы закона не рассматривались. Просит его ходатайство рассмотреть, привести приговор от 18 октября 2006 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В приговоре Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2006 года при назначении Хамаганову наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, чистосердечные раскаяния подсудимых в содеянном. Указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, перечисленным в п.п. "И", "К" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того в действиях Хамаганова установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Таким образом, суд 1 инстанции правомерно отказал в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2019 года в отношении Хамаганова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хамаганова В.А. без удовлетворения.

         Судья                                                                                      Е.А. Шилкина