Решение по делу № 2-31/2024 (2-1000/2023;) от 19.12.2023

УИД 34RS0017-01-2023-000576-30

Дело № 2-31/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                       18 апреля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием представителя истцов – адвоката Таранцова В.А.,

ответчика Сучковой Е.С.,

третьих лиц Федорова П.М, Авиловой В.А, Майданец Г.П, Ремезова С.Е, Кузнецова Н.М, Серединцевой А.А, Бессонова М.В, Седовой Г.А, Седова Ю.М, Русецкой И.П, Антюфеева В.К, Букаевой Л.А, Аликовой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиловой Н. В., Давыдовой Н. А. к Сучковой Е. С. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Авилова Н.В, Давыдова Н.А обратились в суд с иском к Сучковой Е.С о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным.

В обоснование иска указали, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18245000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля. В целях выдела земельных долей в натуре истцы заключили с кадастровым инженером Коробицыным В.В договор на выполнение кадастровых работ с подготовкой проекта межевого плана для выделения земельных участков в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В результате кадастровых работ был образован новый земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1, площадью 224 300 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля. На основании проекта межевого плана и в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей с другими участниками долевой собственности. В ходе согласования проекта межевания поступили возражения от ответчика. Принесённые возражения ответчиком препятствуют истцам реализации их прав, как участников долевой собственности, на выдел принадлежащих земельных долей. Полагают, что поданные от ответчика возражения являются необоснованными. Заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей, при этом указанным выделом права и охраняемые законом интересы ответчика не нарушены.

В связи, с чем истцы просят суд признать необоснованными и снять возражения ответчика Сучковой Е.С, направленные на проект межевания земельного участка, кадастровый номер №:ЗУ1, общей площадью 224 300 кв.м из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 18245000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля и признать согласованным проект межевания земельного участка с кадастровым номером №:ЗУ1, подготовленный 14 июля 2021 года, кадастровым инженером Коробицыным В.В.

Истцы Авилова Н.В, Давыдова Н.А извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы адвокату Таранцову В.А.

Представитель истцов – адвокат Таранцов В.А в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сучкова Е.С исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица Бессонов М.В, Седова Г.А, Седов Ю.М, Русецкая И.П, Антюфеев В.К, Букаева Л.А, Аликова Н.В в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании третьи лица Федорова П.М, Авилова В.А, Майданец Г.П, Ремезов С.Е, Кузнецов Н.М, Серединцева А.А полагаются на усмотрение суда при рассмотрении дела.

Третье лицо Коробицын В.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В судебное заседание третье лицо Сучкова О.А не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Никитина С.Н не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУП "Волгоградавтодор" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В судебное заседание третьи лица Колесов И.Н, Ельчанинова Е.Ю, Оловар Е.С, Текутова Г.Т, Нечесова Н.Г, Ф. Н.В, Любимов Д.А, Чекунова Л.А, Полякова Н.Ф, Круглова Л.Н, Меликбекян А.А, Кацур Л.А, Андрейкина С.А, Хайруллина А.М, Турчин М.В, Никуличев Г.Е, Кузнецов В.В, Клецкова С.А, Терзи Г.Д, Некрашевич Л.Ф, А.ева А.И, Шарко В.Ф, Глазков А.Н, Просвирова Н.В, Пузин П.Г, Ремезов В.И, Ремезова Н.А, Духанина В.А, Чекунова М.А, Дикова Т.И, Минас Л.И не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и их представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.1.2 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

В соответствии с п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

В силу п. 9 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Закона).

В соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно п. 13 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14).

Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения, являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 ст. 13 названного Федерального закона и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

По смыслу приведённых норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счёт земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности и в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным.

Земельная доля, выраженная в гектарах или балло-гектарах, подлежит определению в виде простой правильной дроби.

В целях принятия решений о подсчете голосов участников долевой собственности размеры земельных долей должны быть определены единым способом в соответствии со следующими условиями:

1) площадь земельного участка определяется как площадь, указанная в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о таком земельном участке;

2) при определении одним способом размеры земельных долей должны быть не менее чем размеры равноценных земельных долей, определенные другим способом. В случае, если такое соотношение размеров невозможно в отношении всех земельных долей, равноценность их определения обеспечивается за счет пропорционального уменьшения размеров невостребованных земельных долей;

4) если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Авилова Н.В и Давыдова Н.А являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 18245000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля, а именно, Авиловой Н.В и Давыдовой Н.А принадлежат по 2243/364900 доли каждому.

При этом число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять.

Давыдова Н.А в целях выдела в натуре земельного участка, в счёт принадлежащей ей доли из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обратилась к кадастровому инженеру Коробицыну В.В для проведения работ по межеванию земельного участка.

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка, и в газете «Донской вестник» №83 от 15 июля 2021 года, а также в газете «Волгоградская правда» №81 от 16 июля 2021 года опубликованы извещения о возможности ознакомления с проектом межевания земельного участка и возможности подачи возражений (л.д. 8-14, 15-18).

На указанное извещение в течение установленного законом 30-дневного срока ответчиком Сучковой Е.С в адрес кадастрового инженера Коробицына В.В направлены возражения (л.д. 22).

Обосновывая свое несогласие с местоположением выделяемого земельного участка в возражениях, ответчик Сучкова Е.С ссылается на то, что местоположение выделяемого земельного участка нарушает ее права и права других собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Иловлинского сельского поселения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 января 2009 года N1-П, право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

С тем чтобы предотвратить нецелесообразное, с точки зрения этого большинства, выделение конкретных земельных участков, в результате которого может неоправданно снизиться стоимость земельного участка, остающегося в общей собственности, или быть затруднено его использование по целевому назначению, федеральный законодатель предоставил общему собранию сособственников право утверждать границы (местоположение) части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

Такое законодательное ограничение конституционного права собственности на землю одного лица - поскольку оно осуществлено в целях защиты прав и законных интересов других лиц и вместе с тем предполагает, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок не вправе определить границы части этого земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, в размере меньшем, чем необходимо для удовлетворения требований всех сособственников, изъявивших намерение выделить свои доли в натуре, - не может рассматриваться как несоразмерное целям, перечисленным в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно выписки ЕГРН единое землепользование с кадастровым номером № состоит из семи земельных участков.

Согласно справки администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области №8462 от 25.12.2023 года, земельные участки, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером № на основании карты использования земель территории Иловлинского поссовета Иловлинского района Волгоградской области от 01.01.2004 года относятся к следующим видам сельскохозяйственных угодий: 1) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – орошаемая пашня; 2) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий –пашня;

3) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – пастбища; 4) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – пастбища; 5) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – сенокос;

6) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – сенокос; 7) кадастровый номер единого землепользования №; кадастровый номер входящего в единое землепользование земельного участка №; вид сельскохозяйственных угодий – сенокос.

        Согласно ч.1 ст.79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

        В соответствии с подп.1 п.3 ст.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

        Таким образом, при разрешении земельных споров следует учитывать не только правовой режим земельных участков, как объектов недвижимого имущества, но и особо охраняемые законом свойства земель сельскохозяйственного назначения, как основы жизни и деятельности человека, важнейшего природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве, а также их целевое назначение.

        Иное ставит участников земельных отношений, в том числе и участников прав общей долевой собственности на землю, в неравное положение, позволяет допустить невозможность использования земли сельскохозяйственного назначения по ее прямому назначению.

       При этом определение размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы производится на основе содержащих сведения о состоянии и свойствах почв, материалов почвенного обследования земель, материалов внутрихозяйственной оценки земель, шкал классификации земель сельскохозяйственного назначения по их пригодности для использования в сельском хозяйстве, материалов формирования землепользований государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

        В соответствии со ст.24 Федерального закона от 18 июня 2001 года N78-Фз «О землеустройстве» государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, формируется на основе сбора, обработки, учета, хранения и распространения документированной информации о проведении землеустройства.

Порядок создания и ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также порядок их использования определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также перевод документов, содержащихся в данном фонде в форме документов на бумажных носителях, в форму электронных образов таких документов осуществляется публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр".

Землеустроительная документация, включенная в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, является федеральной собственностью и не подлежит приватизации.

Лица, осуществляющие проведение землеустройства, обязаны бесплатно передать экземпляр подготовленной ими землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно материалам дела, из проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Коробициным В.В следует, что виды земель при межевании кадастровым инженером не учитывались. Проект межевания проведен по желанию истцов, без учета состава, состояния и свойства почвы.

Само по себе соответствие площади выделяемого земельного участка правоустанавливающим документам и размеру долей, находящихся в собственности истцов, не свидетельствует о соблюдении кадастровым инженером норм закона при изготовлении проекта межевания земельных участков.

При этом определение размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы производится на основе содержащихся сведений о состоянии и свойствах почв, материалов почвенного обследования земель, материалов внутрихозяйственной оценки земель, шкал классификации земель сельскохозяйственного назначения по их пригодности для использования в сельском хозяйстве, материалов формирования землепользований государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства. Из чего следует, при любом способе выдела доли земельного участка в землях сельскохозяйственного назначения должны учитываться состояние и свойства исходного земельного участка.

Выделяемый истцами участок представляет собой земельный участок – вид сельскохозяйственных угодий – орошаемая пашня.

Таким образом, при выделе истцами земельного участка в счет долей не соблюдается соотношение пахотных земель и пастбищных угодий, сенокосов, орошаемых земель, тем самым нарушается баланс интересов в пользу выделяющейся стороны Авиловой Н.В, Давыдовой Н.А и нарушаются права участников общей долевой собственности исходного земельного участка.

При указанных обстоятельствах, выделение истцами земельного участка в виде пашни, может повлечь нарушение прав других участников долевой собственности на использование данного вида сельхозугодий. В результате такого выдела также может неоправданно снизиться стоимость остающейся в общей собственности земли, и затруднено её использование по целевому назначению.

Все это приводит к несоответствию требованиям истцами земельного законодательства, выделяемый Авиловой Н.В и Давыдовой Н.А земельный участок в заявленных границах и в указанном местоположении противоречит требованиям к образованиям земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Доказательств стороной истца и представителя истцов о том, что выделяемый Авиловой Н.В и Давыдовой Н.А земельный участок в заявленных границах и в указанном местоположении не противоречит требованиям к образованиям земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов к ответчику о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Авиловой Н. В., Давыдовой Н. А. к Сучковой Е. С. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

        Судья                                                                                       В.И. Пичугин