Решение по делу № 1-139/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-139/2024                                      копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Потапова О.Ю.,

защитника Одинаева К.С.,

подсудимого Южанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Южанина А. Ю., ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южанин А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата Южанин А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов Южанин А.Ю. находился в магазине «...», расположенном по адресу: АдресАА, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Южанин А.Ю., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел с молочной и колбасной продукцией, где взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «...»: масло сладко-сливочное «Молочный мир 82,5 % фольга 180 г, Белоруссия БЗМЖ» в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 84 копейки за штуку, общей стоимостью 509 рублей 20 копеек, сыр «Российский особый 50 % 200г. Белоруссия ПЛ БЗМЖ» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 189 рублей 98 копеек, сыр «Финский 45 % 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 385 рублей 17 копеек, на общую сумму 1 084 рубля 35 копеек, который положил в продуктовую корзину, которая находилась при нем. После этого Южанин А.Ю. прошел за стеллаж и убрал вышеуказанный товар под свою куртку, надетую на нем, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества путем кражи, Южанин А.Ю. не довел до конца по обстоятельствам от его воли независящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара он был задержан сотрудником магазина «...», похищенное у него было изъято.

В случае доведения Южаниным А.Ю. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 084 рубля 35 копеек.

Подсудимый Южанин А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что Дата он зашел в магазин «...» по адресу: АдресАА, где взял с полки масло и сыр, положил их в корзину, а затем спрятал под свою куртку. При выходе из магазина, был задержан, продукты у него были изъяты, после чего доставлен в отдел полиции. С суммой ущерба согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что со слов директора магазина «...» по адресу: Адрес АА, Свидетель №3 ей стало известно, что Дата около 14.40 часов неизвестный мужчина, как позже было установлено Южанин А.Ю., из холодильника с молочной продукцией взял пачки с маслом и сыром, после чего убрал данный товар себе в куртку. Не оплатив товар, пошел в сторону выхода, однако был задержан, товар возвращен обратно в торговый зал. Тем самым Южанин А.Ю. пытался похитить товар, принадлежавший ООО «...», а именно: масло сладко-сливочное молочный мир 82,5% 180 Адрес без заменителя молочных жиров в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 84 копейки за штуку, на общую сумку 509 рублей 20 копеек, сыр российский особый 50% 200 Адрес без заменителя молочных жиров в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумку 189 рублей 98 копеек, сыр финский 45% 200 Адрес без заменителя молочных жиров количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 385 рублей 17 копеек, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 084 рубля 35 копеек (л.д. 70-73),

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что Дата около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «... по адресу: Адрес АА, просматривая видеозаписи, увидела, что в 14 часов 29 минут в магазин зашел мужчина, позже узнала, что Южанин А.Ю., который взял несколько раз с полок товар, после этого товар убрал под свою куртку. Далее с похищенным товаром он прошел мимо кассовой зоны, она проследовала за ним и на выходе из магазина она его задержала и вызвала сотрудников полиции. После этого Южанин из-под своей куртки вытащил следующий товар: масло сладко-сливочное «Молочный мир 82,5 % фольга 180 г, Белоруссия БЗМЖ» в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 84 копейку за штуку, общей стоимостью 509 рублей 20 копеек, сыр «Российский особый 50 % 200г. Белоруссия ПЛ БЗМЖ» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 99 копеек, общей стоимостью 189 рублей 98 копеек, сыр «Финский 45 % 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 385 рублей 17 копеек, на общую сумму 1084 рубля 35 копеек (л.д.97-99),

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в магазине «...» по адресу: АдресАА были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за Дата. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в 14 часов 29 минут в помещение магазина зашел Южанин, взял несколько раз с полок товар, который убрал в продуктовую корзину, которая находилась при нем, и после этого данный товар из корзины убрал под свою куртку, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, и после этого на выходе из магазина был задержан (л.д. 94-96, 84-86),

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, согласно которому Южанин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 31);

заявлением директора магазина «...» Свидетель №3, в котором она сообщила, что Дата мужчина в черной куртке и серой шапке похитил товар и вынес его за пределы кассового терминала на общую сумму 1 084 рубля 35 копеек (л.д. 4);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 1 084 рубля 35 копеек (л.д. 5);

согласно приходным накладным стоимость одной упаковки сыра «Российский особый 50 % 200г. Белоруссия ПЛ БЗМЖ» 94 рубля 99 копеек, одной упаковки масла сладко-сливочного «Молочный мир 82,5 % фольга 180 г, Белоруссия БЗМЖ» 101 рубль 84 копейки, одной упаковки сыра «Финский 45 % 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» 128 рублей 39 копеек (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: АдресАА, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 17-24);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АдресАА, на которой видно, как Южанин берет с полок несколько раз товар, складывает их в корзину, далее перекладывает товар себе под куртку, застегивает ее и покидает торговый зал (л.д. 87-92).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Южанина А.Ю. в совершении изложенного выше преступления.

Показания представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшего и объектов преступного посягательства, объективно согласуются с показаниями подсудимого, в которых он не отрицал свою вину в совершении преступления, показаниями свидетелей обвинения, в частности свидетеля Свидетель №3, которая по камерам видеонаблюдения обнаружила как Южанин совершил хищение имущества, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей хронологию действий подсудимого по хищению имущества у потерпевшего.

Поэтому суд признает указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества ООО «...». Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества, а также причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить, однако свои преступные действия Южанин А.Ю. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Действия подсудимого Южанина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ...

...

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Южанин А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит, ...

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Южанина А.Ю. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, поскольку как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Южанина А.Ю. имеется зависимость от психоактивных веществ средней стадии, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, контроль за исполнением осужденного Южанина А.Ю. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Южанина А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Южанина А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным Южаниным А.Ю. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Южанина А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                  О.М. Бабанина

...

...

...

...

...