Решение по делу № 1-106/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 1 февраля 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Степанова К.А.,

подсудимого Ильмурзина Р.Р.,

защитника - адвоката Петровой А.И.<данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ильмурзина Р.Р.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ильмурзин Р.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Ильмурзин Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ
«О воинской обязанности и военной службе».

22 апреля 2016 г. Ильмурзин Р.Р. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата <данные изъяты> на 29 апреля 2016 г. к 8 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинской комиссии.

29 апреля 2016 г. в нарушение требований ст. 31 Федерального закона РФ
от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Ильмурзин Р.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - медицинскую комиссию и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата <данные изъяты> не явился.

21 октября 2016 г. Ильмурзин Р.Р. вновь лично получил повестку о явке
в отдел военного комиссариата <данные изъяты> на 3 ноября 2016 г. к 8 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинской комиссии.

3 ноября 2016 г. в нарушение требований ст. 31 Федерального закона РФ
от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Ильмурзин Р.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - медицинскую комиссию и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата <данные изъяты> не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 22 апреля по 3 ноября 2016 года, дающих Ильмурзину Р.Р. основания для его освобождения от прохождения медицинской комиссии, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Ильмурзина Р.Р. не имелось в связи, с чем Ильмурзин Р.Р. неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные
с призывом на военную службу, в период нескольких призывов подряд.

В судебном заседании подсудимый Ильмурзин Р.Р. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ильмурзин Р.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником - адвокатом
Петровой А.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 328 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется Ильмурзин Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Ильмурзина Р.Р. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Ильмурзин Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Ильмурзина Р.Р. виновным и квалифицирует его действия по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Ильмурзиным Р.Р., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Ильмурзина Р.Р.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Ильмурзина Р.Р. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Ильмурзину Р.Р., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильмурзину Р.Р.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ильмурзину Р.Р. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому
Ильмурзину Р.Р. иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Ильмурзина Р.Р., суд
в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить
Ильмурзину Р.Р. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Ильмурзина Р.Р. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильмурзина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному Ильмурзина Р.Р. выплату штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношенииИльмурзина Р.Р.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ильмурзина Р.Р. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: корешки повесток, врученные Ильмурзину Р.Р. 22 апреля, 21 октября
2016 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ильмурзин Р.Р. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев