Решение по делу № 22-1230/2018 от 16.07.2018

Судья Лопатюк М.И. Дело № 22-1230-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-(адрес) Москвин А.М., при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 30.07.2018г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Вахова В.А. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата), которым постановлено:

- Удовлетворить представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Балахонова Г.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Вахову (ФИО)15 приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение указанному приговору и направить Вахова В.В. для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 г. в воспитательную колонию.

Срок отбытия наказания Вахову В.В. исчислять с (дата)г.

Меру пресечения Вахову В.В. избрать - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Сивкову С.И., - поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., - об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Балахонов Г.В. обратился в Нижневартовский городской суд с представлением об отмене осужденному Вахову В.В. условного наказания по приговору суда от (дата)г.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вахов В.В. считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он совершил преступление, не подумав о последствиях, обязуется в дальнейшем исполнять возложенные судом обязанности добросовестно.

В возражении прокурор (ФИО)16 находит решение суда законным и обоснованным. Суд верно пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным Ваховым В.В. обязанностей, возложенных на него приговором суда от 23.10.2017г., в течение испытательного срока. Судом принято во внимание, что ранее в отношении Вахова В.В. уже неоднократно продлевался испытательный срок, но выводов осужденный для себя не делал, продолжал нарушать обязанности, возложенные на него судом. К отбыванию наказания отношение осужденного безответственное. Сам Вахов суду подтвердил, что в 2018г. он только трижды приходил в школу. Продолжать обучение в образовательном учреждении он не намерен. Участвовавшая в судебном заседании социальный педагог Бушуева Г.А. показала, что Вахову неоднократно предлагалась помощь в обучении, в том числе индивидуальные занятия, от которых осужденный отказывался. Родители на контакт не идут, негативно относятся к посещениям инспектора по месту их жительства, в том числе после 22.00 с целью проверки пребывания осужденного Вахова В.В. дома. Которыми установлено, что в мае 2018г. он вновь дважды нарушал возложенную на него судом обязанность. Данные факты явились основанием для принятия судом решения об отмене Вахову условного осуждения. Решение суда вынесено на основании исследованных доказательств, обстоятельства дела определены судом правильно, нормы материального права применены законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Так, согласно приговора Нижневартовского городского суда от 23.10.2017г. Вахов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. С учетом ст. 88 УК РФ осужден к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением порядка отбытия условного наказания является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На период испытательного срока на Вахова возложено исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления инспекции места жительства и учебы; не покидать жилое или иное помещение, являющемся постоянным место жительства либо пребывания осужденного с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; продолжить обучение в образовательном учреждении.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела, возложенные судом обязанности, осужденный Вахов должным образом не исполнял. В период испытательного срока неоднократно допускал нарушения. 13.11.2017г. и 05.12.2017г. осужденный Вахов под личную роспись, в присутствии законного представителя был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден, что он не должен нарушать порядок отбывания наказания и возложенные обязанности, а также не привлекаться к административной ответственности. Вахов обучается в МБОУ «СШ (номер)», в 9 В классе, на очно-заочной форме обучения. По итогам 1, 2 четверти 2017г. и 3 четверти 2018г. учебного года, не аттестован по всем предметам. В 2018г. посетил учебное заведение 16.01.2018г, 16.03.2018г. и 12.04.2018г., учебные задания не берет, не выполняет, не вникает в учебный процесс, от педагогической помощи по ликвидации академической задолженности, отказывается. Родители не оказывают должного влияния на осужденного и полностью самоустранились от контроля за ним.

За нарушение порядка отбывания наказания, осужденному Вахову постановлением Нижневартовского городского суда 07.03.2018г. был продлен испытательный срок на 3 месяца. Однако, осужденный Вахов продолжил нарушать возложенные обязанности. 23.02.2018г. после 22 часов осужденный Вахов дома, не находился. 27.02.2018г. осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за данное нарушение, отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа. 16.03.2018г. осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 14.03.2018г. осужденный не находился дома. Постановлением Нижневартовского городского суда 18.04.2018г. осужденному Вахову вновь продлен испытательный срок на 3 месяца, с установлением ранее возложенных обязанностей на срок продления. 03.05.2018г. осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенных обязанностей, т.к. он 26.04.2018г. при проверке по месту жительства после 22 часов не находился дома.

Кроме того суд первой инстанции верно учел и то, что осужденный длительное время нарушает возложенную судом обязанность - продолжить обучение в образовательном учреждении. А так же вновь осужденный Вахов отсутствовал по месту жительства после 22 часов 29.04.2018г. и 30.04.2018г. По данным фактам нарушения возложенных обязанностей, с осужденным проведена профилактическая беседа, на которую он не реагирует и должных выводов не делает. 05.06.2018г. осужденному вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенных обязанностей т.(адрес).05.2018г. и 23.05.2018г. Вахов при проверке по месту жительства вновь не находился по месту своего жительства. А так же не продолжает обучение в образовательном учреждении.

Все установленные судом первой инстанции обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд правильно расценил, как основания для отмены условного осуждения Вахову В.В. и направления его для реального отбывания наказания в воспитательную колонию.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного Вахова В.В. злостного уклонения от отбывания наказания, а так же выводы о наличии достаточных оснований об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 23.10.2017г. следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы осужденного, - несостоятельными.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нижневартовскогом городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении Вахова В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.М. Москвин