Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1719/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1719/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001371-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Калякиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова С.А., Поповой Н.А. к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Балабанов С.А., Попова Н.А. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что в соответствии с договором № от <дата>, заключенным между Брянским отделением Московской железной дороги и ФИО1, последнему предоставлена квартира <адрес> на состав семьи из <...> человек (по <...> доли каждому).

<дата> умерла ФИО2, <дата> умер ФИО3, <...> истцов, соответственно, не оформившие при жизни право собственности на свои доли в квартире, в связи с чем таковые не вошли в наследственную массу.

С момента смерти наследодателей истцы вступили во владение спорным имуществом, осуществляют его содержание за свой счет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося <дата> после смерти ФИО2, <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося <дата> после смерти ФИО3, <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Балабановым С.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Поповой Н.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Балабанов С.А., Попова Н.А., их представитель по доверенностям Щеблякова М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителем истцов заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Савельева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 данной статьи).

Способы принятия наследства, предусмотрены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <дата> между Брянским отделением Московской железной дороги и ФИО1 заключен договор №, предметом которого является финансирование строительства жилого дома. Согласно пункту 1.3. указанного договора члену ЖСК предоставляется 3-комнатная квартира <адрес> на состав семьи из <...> человек, при этом член ЖСК передает в собственность отделения Московской железной дороги принадлежащую ему на праве собственности квартиру <адрес> (пункт 1.4.1. договора) с выплатой в установленном договором порядке суммы доплаты (пункты 1.4.2., 1.4.3. договора).

<дата> в пункт 1.5. договора от <дата> № сторонами внесено дополнение, по условиям которого квартира предоставляется ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО3 (<...>), Балабанову С.А. (<...>), ФИО6 (<...>), имеющим равные права на предоставленное жилое помещение.

Согласно справке от <дата> №, выданной ФИО1 председателем ЖСК № Брянского отделения Московской железной дороги, взаиморасчет по квартире <адрес> произведен полностью, последний взнос уплачен.

<дата> ФИО1 умер, <дата> умерла ФИО5

<дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлениями о вступлении в наследство в виде <...> доли на квартиру <адрес> обратились наследники первой очереди по закону: ФИО3 (<...>), Балабанов С.А. (<...>), Попова Н.А. (<...>). ФИО5, умершая <дата>, приняла наследство фактически после смерти <...> ФИО1 ФИО2 (<...>) от наследства после смерти <...> ФИО1 отказалась.

<дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры <адрес> каждому.

<дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлениями о вступлении в наследство в виде <...> доли (доля в соответствии с договором от <дата> №) и <...> доли (доля после смерти Балабанова А.В. по факту вступления в наследство) на квартиру <адрес> обратились наследники первой очереди по закону: ФИО3 (<...>), Балабанов С.А. (<...>), Попова Н.А. (<...>).

<дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли и <...> доли квартиры <адрес> каждому.

<дата> умерла ФИО2, после смерти которой наследственное дело на принадлежащее наследодателю имущество не заводилось.

<дата> умер ФИО3, к имуществу которого нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились Балабанов С.А. (<...>), Попова Н.А. (<...>). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли в квартире <адрес>.

Нотариальные действия в отношении <...> доли ФИО2, умершей <дата>, <...> доли ФИО3, умершего <дата>, принадлежащих указанным лицам на основании договора от <дата> №, в отсутствие регистрации права общей долевой собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не производились.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела справка от <дата> №, выданная ФИО1 председателем ЖСК № Брянского отделения Московской железной дороги, подтверждает, что взаиморасчет по квартире <адрес> произведен полностью, последний взнос уплачен, что свидетельствует о наличии правовых оснований для регистрации права собственности ФИО2, ФИО3 на <...> доли за каждым на квартиру <адрес>, которую наследодатели при жизни не осуществили.

После смерти ФИО2, ФИО3 истцы фактически приняли наследственное имущество в виде долей в спорной квартире, поскольку несут бремя по содержанию жилья, оплачивают текущие платежи, Балабанов С.А. зарегистрирован и фактически проживает в квартире, не оспаривает право своей <...> – Поповой Н.А. на вступление в наследство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание предмет и основание заявленных Балабановым С.А., Поповой Н.А. требований, учитывая фактическое принятие наследства истцами после смерти ФИО2, ФИО3, что не опровергнуто добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами, отсутствие спора между наследниками, а также правопритязаний иных лиц на наследственное имущество после смерти наследодателей, суд полагает, что требования истцов о признании права собственности по <...> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░>, <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>, <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.