Решение по делу № 2-3519/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца Куропова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куропова Н.А. к Фадееву С.А., Авакяну А.Р., Анесяну В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с исковым заявлением к ответчику Фадееву С.А., Авакяну А.Р., Анесяну В.В., просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты> расходы на нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> г/н№. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе подъезда к аэропорту <адрес> произошло ДТП. Виновным в данном ДТП признан водитель грузового автомобиля <данные изъяты> Авакян А.Р., собственником автомобиля является Фадеев С.А. Гражданская ответственность водителя не застрахована, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

         Исковые требования обоснованы положениями статей 1064, 15, 395, ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Фадеев С.А. в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был продан. До продажи автомобиля никому управление не передавал и с Авакяном не знаком, представил документы подтверждающие регистрацию права собственности на <данные изъяты> за ответчиком Анесяном В.В.

        Ответчики Авакян А.Р. и Анесян В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки не сообщили и об отложении слушания дела не просили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

         Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

        Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> г/н№. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе подъезда к аэропорту <адрес> произошло ДТП. Виновным в данном ДТП признан водитель грузового автомобиля <данные изъяты> Авакян А.Р., гражданская ответственность водителя не застрахована.

В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно представленного отчёта с учётом износа запасных частей составляет <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

        В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Фадеевым С.А. и Анесяном В.В. и карточка учёта транспортного средства. Согласно карточки учёта транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> госномер № находится в Собственности ответчика Анесяна В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

       При таких обстоятельствах обязанность возмещения истцу материального ущерба в сумме <данные изъяты>. суд возлагает на ответчика Анесяна В.В.

        Расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты>. связаны с рассмотрением спора, то являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Анесяна В.В. на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты> Доверенность на представление интересов истца выдана представителю без ограничений данным гражданским делом, в связи с чем расходы на её оформление не являются судебными и взысканию с ответчика не подлежат.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куропова Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Анесяна В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Армении, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Куропова Н.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судебные расходы на оплату экспертизы <данные изъяты> расходы представителя <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Фадееву С.А., Анесяну В.В., взыскании расходов на оплату доверенности <данные изъяты> истцу - отказать

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья            Зырянова А.А.