Решение по делу № 2-1509/2019 от 25.07.2019

                          Дело № 2-1509/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                            Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                       Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Базалевой Л.М. к ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок», Кузнецову М.В. о признании незаконными действий по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, заключить отдельные соглашения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базалева Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» (далее по тексту – ООО «РКЦ ЖЭУ»), Кузнецову М.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с которым на Базалеву Л.М. возложить обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от всех начисленных платежей за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, обязании ООО «РКЦ ЖЭУ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на имя Базалевой Л.М. размере 1/2 доли. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.М. - собственник квартиры по адресу: <адрес>. Наследники К.З.М. дочь Базалева Л.М. и сын К.В.М. приняли наследственное имущество. К.В.М. не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону, оформить право собственности в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В наследственные права после смерти К.В.М. вступил его сын Кузнецов М.В. По состоянию на 22.07.2019 г. задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли Базалевой Л.М. отсутствует. ООО «РКЦ ЖЭУ» дважды проигнорировало просьбу Базалевой Л.М. о заключении отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа из-за наличия долга по содержанию и ремонту жилья, отоплению. ООО «РКЦ ЖЭУ» постоянно отключает электроснабжение в квартире. Наследник К.В.М. за период времени с 22.07.2018 г. по 18.01.2019 г. свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял. Наследник Кузнецов М.В. с 19.08.2019 г. по настоящее время не исполнят обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашение между участниками долевой собственности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. Базеева Л.М. возражает против начисления платы по единому платежному документу.

Базалева Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «РКЦ ЖЭУ» о признании незаконными действия по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, обязании возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Базалевой Л.М. и Кузнецову М.В. на праве общей долевой собственности в порядке наследования принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По состоянию на 22.07.2019 г. задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли Базалевой Л.М. отсутствует. Истец дважды 08.02.2019 г., 25.06.2019 г. обращалась в ООО «РКЦ ЖЭУ» с заявлением о заключении отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа. Ответ на претензию направлен истцу с нарушением сроков, установленных в претензии, истец введен в заблуждение относительно предоставления проекта договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик Кузнецов М.В. коммунальные услуги не оплачивает. Истец в период времени с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. производила оплату коммунальных услуг в полном объеме. По состоянию на 14.01.2019 г. имелся общий долг по квартире в размере 13 150 рублей 36 копеек за отопление, содержание общего имущества МКД, капитальный ремонт (оплачен 21.12.2018 г., 14.01.2019 г.), при этом остальные коммунальные услуги были оплачены Базалевой Л.М. в полном объеме. 22.01.2019 г. ответчиком незаконно приостановлена подача электроэнергии. На 22.01.2019 г., учитывая действие наследственных сроков, отсутствие долга по электроснабжению, перерасчет по коммунальной услуге, отсутствие письменного уведомления потребителя, четкой и дифференцированной информации по задолженности, а также на указание периода и назначения платежа при оплате квитанций свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. 08.02.2019 г. по заявлению Базалевой Л.М. электроснабжение возобновлено, достигнуто соглашение об отсрочке уплаты жилищно-коммунальных услуг в части долга второго наследника собственника Кузнецова М.В. 17.06.2019 г. ответчиком повторно незаконно приостановлена подача электроэнергии. 25.06.2019 г. в адрес ООО «РКЦ ЖЭУ» направлена претензия с требованием возобновить подачу электроснабжения в квартиру, выдаче отдельного платежного документа, исключить из квитанции прежнего собственника, указав Базалеву Л.М., изменить количество проживающих с 1 на 0. В ответе на претензию ответчик ссылается на отсутствие оснований для раздела лицевого счета, на обязанность произвести плату за возобновление подачи электроснабжения, а также то, что не получали документы нового собственника. На обращение в ООО «РКЦ ЖЭУ» 16.07.2019 г. истцу вновь отказано в подключении электроснабжения, что приводит к нарушению его права, а также к физическим и нравственным страданиям, которые она оценивает в 5 000 рублей.

Протокольным определением суда от 15.08.2019 г. гражданское дело № 2-1510/2019 по иску Базалевой Л.М. к ООО «РКЦ ЖЭУ» о признании незаконным действий по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда и гражданско дело № 2-1509/2019 по иску Базалевой Л.М. к ООО «РКЦ ЖЭУ», Кузнецову М. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В связи с объединением данных гражданских дел в одно производство, истцом Базалевой Л.М. предоставлено уточненное исковое заявление, в котором просит признать незаконными действия ООО «РКЦ ЖЭУ» по приостановлению 22 января 2019 года и 17 июня 2019 года коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «РКЦ ЖЭУ» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ее собственниками: на Базалеву Л.М. в полном объеме за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами и ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт; на Кузнецова М.В. в размере ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт; обязать ООО «РКЦ ЖЭУ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, заключить с Базалевой Л.М. и Кузнецовым М.В. отдельные соглашения, определяющие вышеустановленный порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и выдавать им отдельные платежные документы путем направления их Базалевой Л.М. по адресу: <адрес>, Кузнецову М.В. по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде, оплате за нотариальное удостоверение доверенности.

        Истец Базалева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель Крамной А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «РКЦ ЖЭУ» Беляев М.В. в судебном заседании исковые требования признал только в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов. В остальной части исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

    Ответчик Кузнецов М.В. в судебном заседании исковые требования, которые предъявлены к нему, признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.М., в собственности которой находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону Базалева Л.М. (дочь) и К.В.М. (сын). 29 января 2019 года нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Шарабариной М.В. наследнику Базалевой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

04 июля 2019 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Базалевой Л.М. на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Второй наследник первой очереди К.В.М., приняв наследство после смерти своей матери К.З.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти К.В.М. с заявлениями о принятии наследства 26 июня 2019 года обратился его сын Кузнецов М.В.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Базалева Л.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 22 июля 2018 года, а Кузнецов М.В. собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение с 19 января 2019 года.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункты 1, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, Кузнецов М.В. обязан оплатить задолженность своего отца К.В.М. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно принятой доли в праве общей долевой собственности (? доли) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено судом, Кузнецов М.В. проживает по адресу: <адрес>. Спорная квартира после смерти К.З.М. находилась и находится в настоящее время в фактическом владении Базалевой Л.М., которая ежемесячно получает от управляющей организации ООО «РКЦ ЖЭУ» платежные документы (счета) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 10-00 часов 22 января 2019 года ООО «РКЦ ЖЭУ» произведено полное отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Подача электроэнергии в данное жилое помещение возобновлена управляющей организацией в 16-30 часов 08 февраля 2019 года.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 09-30 часов 17 июня 2019 года ООО «РКЦ ЖЭУ» произведено повторное полное отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Подача электроэнергии в данное жилое помещение возобновлена управляющей организацией в 16-00 часов 23 июля 2019 года.

Данные обстоятельства установлены судом из актов об отключении и подключении электроэнергии от 22.01.2019 г., от 08.02.2019 г., от 17.06.2019 г., от 23.07.2019 г.

    Согласно пунктам 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

    В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

    В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

    Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

    в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Системный анализ названных положений позволяет прийти к выводу о том, что ООО «РКЦ ЖЭУ» имело право произвести полное отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при одновременном наличии следующий условий: 1) задолженность по оплате за электроснабжение должна превышать сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, действующего на день отключения электроэнергии; 2) Базалева Л.М. должна быть письменно уведомлена ООО «РКЦ ЖЭУ» о предстоящем полном отключении электроэнергии; 3) Приостановление подачи коммунального ресурса (полное отключение электроэнергии) должно быть произведено только при отсутствии технической возможности введения ограничения подачи коммунального ресурса.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно произведенным стороной истца расчетам сумма 2 месячных размеров платы за электроснабжение по нормативу потребления на день первого отключения электроэнергии (22 января 2019 года) составляет 1 345,2 рублей и на день повторного отключения электроэнергии (17 июня 2019 года) составляет 1 368 рублей. Правильность данных расчетов стороной ответчика не оспорена, судом проверена и признана верной, поскольку эти расчеты произведены по нормативам потребления, указанным в платежных документах (счетах) на оплату услуг, предоставленных истцу управляющей организацией.

Таким образом, ООО «РКЦ ЖЭУ» имело право 22 января 2019 года произвести полное отключение электроэнергии в жилом помещении истца при наличии у нее задолженности по оплате электроснабжения на 11 января 2019 года за период по 31 декабря 2018 года в размере не менее 1 345,2 рублей. ООО «РКЦ ЖЭУ» имело право 17 июня 2019 года произвести полное отключение электроэнергии в жилом помещении истца при наличии у нее задолженности по оплате электроснабжения на 11 июня 2019 года за период по 31 мая 2019 года в размере не менее 1 368 рублей.

Вместе с тем Базалева Л.М. на 11 января 2019 года за период по 31 декабря 2018 года и на 11 июня 2019 года за период по 31 мая 2019 года задолженности по оплате электроснабжения в таких размерах не имела, поскольку после смерти К.З.М. ею ежемесячно оплачивалась коммунальная услуга по электроснабжению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается платежными чеками от 11.08.2018 г., от 28.09.2018 г., от 08.10.2018 г., от 21.12.2018 г., от 14.01.2019 г., от 07.02.2019 г., от 07.03.2019 г., от 04.04.2019 г., от 21.05.2019 г., от 01.06.2019 г.

То обстоятельство, что Базалева Л.М. не имела задолженности в размере, дающим право на полное отключение электроэнергии в ее жилом помещении 22 января 2019 года и 17 июня 2019 года, следует и из расчетов стороны ответчика.

Наличие у истца задолженности по оплате иных коммунальных ресурсов не имеет по делу правового значения, поскольку в силу положения п. 117 Правил исполнителем может быть произведено приостановление либо ограничение в связи с неполной оплатой только той коммунальной услуги, за которую имеется задолженность.

Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, ООО «РКЦ ЖЭУ» не имело право 22 января 2019 года и 17 июня 2019 года полностью отключать электроэнергию (приостанавливать подачу коммунального ресурса) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В этой связи действия ответчика по приостановлению 22 января 2019 года и 17 июня 2019 года коммунальной услуги по электроснабжению в данном жилом помещении являются незаконными.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) и Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг разъяснено, что на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения исполнителем ООО «РКЦ ЖЭУ» прав Базалевой Л.М. как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Определяя размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в 500 рублей, суд учитывает тот факт, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Базалева Л.М. не проживает. Она проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Тем самым она не испытывала бытовые неудобства в связи с отсутствием электричества в указанной квартире. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что Базалева Л.М. в письменной форме обращалась в ООО «РКЦ ЖЭУ» с просьбой о разделе платы за жилое помещение межу ней и вторым собственником (оплате ? части услуг), однако письмом ООО «РКЦ ЖЭУ» ей в этом было отказано со ссылкой на отсутствие правового основания.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П указал, что исходя из того, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

    Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Таким образом, на основании гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации Базалева Л.М. и Кузнецов М.В. как собственники вышеуказанной квартиры в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В связи с чем, суд определяет следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ее собственниками: на Базалеву Л.М. в полном объеме за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами и ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт; на Кузнецова М.В. в размере ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт.

Поскольку судом определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении спорной квартиры между ее собственниками, то на управляющую организацию ООО «РКЦ ЖЭУ» возлагается обязанность производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, заключить с Базалевой Л.М. и Кузнецовым М.В. отдельные соглашения, определяющие вышеустановленный порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и выдавать им отдельные платежные документы путем направления их Базалевой Л.М. по адресу: <адрес>, Кузнецову М.В. по адресу: <адрес>.

Более того, ответчик Кузнецов М.В. и представитель ответчика ООО «РКЦ ЖЭУ» Беляев М.В. в части данных исковых требований Базалевой Л.М. иск признали. Данное признание иска в части исковых требований принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ.

Удовлетворение данных требований не нарушает права ООО «РКЦ ЖЭУ», поскольку оплата коммунальных услуг и содержания жилья в любом случае должна производится собственникам квартиры в полном объеме, а раздельные соглашения на оплату данных услуг между Базалевой Л.М. и Кузнецовым М.В. направлены на реализацию прав и возложение обязанностей по содержанию своего имущества, предусмотренных вышеназванными нормами ГК РФ и ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «РКЦ ЖЭУ» в пользу Базалевой Л.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде в размере 3 500 рублей, оплате за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, итого 4 950 рублей. С Кузнецова М.В. в пользу Базалевой Л.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде в размере 2 000 рублей, оплате за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, итого 2 850 рублей. Распределение данных судебных расходов произведено судом исходя из того, какие требования к какому ответчику предъявлены. Руководствуясь разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности, поскольку истцом своему представителю Крамному А.С. выдана специальная нотариально удостоверенная доверенность серии № от 12.08.2019 г. на участие в конкретном (настоящем) гражданском деле. Подлинник данной доверенности приобщен в материалы дела. Что касается взысканных расходов по оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде, то суд не усматривает оснований для их уменьшения, поскольку общий заявленный размер представительских услуг в сумме 5 500 рублей является разумным и справедливым применительно к категории настоящего дела, количеству затраченного представителем времени, участию в трех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Базалевой Л.М. к ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок», Кузнецову М.В. о признании незаконными действий по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, заключить отдельные соглашения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» по приостановлению 22 января 2019 года и 17 июня 2019 года коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» в пользу Базалевой Л.М. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ее собственниками: на Базалеву Л.М. в полном объеме за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами и ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт; на Кузнецова М.В. в размере ? доли (50%) от начисленных услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отопление и взносы на капитальный ремонт.

Обязать ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, заключить с Базалевой Л.М. и Кузнецовым М.В. отдельные соглашения, определяющие вышеустановленный порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и выдавать им отдельные платежные документы путем направления их Базалевой Л.М. по адресу: <адрес>, Кузнецову М.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» в пользу Базалевой Л.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде в размере 3 500 рублей, оплате за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, итого 4 950 рублей.

Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Базалевой Л,М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, оплате юридических услуг за составление исковых заявлений и представительство в суде в размере 2 000 рублей, оплате за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, итого 2 850 рублей.

Отказать Базалевой Л.М. в удовлетворении искового требования к ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года