Решение по делу № 33-15106/2019 от 30.07.2019

Судья Иллариончикова А.С. Дело № 33-15106/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Тябиной Людмилы Александровны, действующей в интересах недееспособного Тябина Андрея Александровича, к Администрации городского округа Красноуральск о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и возложении обязанности на Администрацию городского округа Красноуральск принять на учет,

по апелляционной жалобе истца на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2019,

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя ответчика по доверенности от 17.09.2018 Батраковой С.В., судебная коллегия

установила:

Тябина Л.А., действующая в интересах недееспособного Тябина А.А. обратилась с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Красноуральск, в обоснование указала, что Тябин А.А., ( / / ) года рождения, с детства является инвалидом первой группы, в том числе по заболеванию умеренная умственная отсталость вследствие родовой травмы со спастическим тетрапарезом, с выраженными нарушениями в конечностях, что значительно затрудняет самообслуживание, и выраженным астеничным типом дефекта. Согласно заключению клинико-экспертной комиссии № 3 от 14.01.2019 года истец в связи с заболеванием имеет право на дополнительную жилую площадь согласно Приказа Минздрава РФ от 30.11.2012 года за № 991н. Тябин А.А. проживает в квартире, принадлежащей его отцу Тябину А.В., по адресу: ... общей площадью 50,6 кв. м. В собственности жилья не имеет. В данной квартире зарегистрирована также Тябина Л.А., мать Тябина А.А. и его опекун, поскольку Тябин А.А. признан недееспособным. При этом мать и отец Тябина А.А. в разводе, совместное хозяйство не ведут, следовательно, в квартире фактически проживают две семьи. Письмом от 27.02.2019 ответчиком было отказано в постановке на учет Тябина А.А.в качестве нуждающегося в дополнительной площади, поскольку из расчета нуждаемости семьи по площади на одного человека приходится более учетной нормы, установленной Постановлением Администрации городского округа г. Красноуральска от 25.12.2015 № 1722.

Полагая отказ незаконным в виду заболевания истца и статуса инвалида, Тябина Л.А. просила признать незаконным отказ в постановке на учет Тябина А.А. в качестве нуждающегося в жилом помещении и также просила обязать Администрацию городского округа Красноуральск принять Тябина А.А. на учет, как нуждающегося в предоставлении ему жилья в соответствии нормами законодательства с учетом дополнительной площади.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 исковые требования Тябиной Л.А., действующей в интересах Тябина А.А., были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит об отмене постановленного решения, указывая на нарушения судом норм материального права, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия у Тябина А.А. инвалидности, а также наличие тяжелой формой хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание. Указывает на нарушение Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901. Полагает, что Тябин А.А. имеет право на предоставление по договору социального найма жилого помещения с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь.

Из представленных прокуратурой г. Красноуральска возражений на апелляционную жалобу следует, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности от 17.09.018 Батракова С.В. полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы истца.

Тябина Л.А., действующая в интересах Тябина А.А., третье лицо Тябин А.В., прокурор, извещенные надлежащим образом, что следует из извещения от 30.07.2019, 05.08.2019, телефонограммы, СМС-извещения, размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили, равно как и сведений об уважительных причинах неявки. С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции на основании положений ст.ст.49 - 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела не была установлена нуждаемость Тябина А.А. в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной жилой площади, поскольку он в настоящее время проживает в жилом помещении совместно со своими родителями Тябиной Л.А. и Тябиным А.В., надлежащих доказательств того, что после расторжения брака между ними фактически в жилом помещении в настоящее время проживают две семьи не представлено, право проживания и пользования указанным жилым помещением никем из членов семьи не утрачено и оспорено не было. Обеспеченность жилым помещением на каждого члена семьи выше учтенной нормы по г. Красноуральску.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на верном толковании и применении норм материального права, оценке юридически значимых обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что Тябин А.А., 28.09.1974 года рождения, является инвалидом с детства, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе, что подтверждается представленной справкой ВТЭК, выданной в декабре 1992 года.

На основании решения суда от 16.10.2017 года о признании Тябина А.А. недееспособным, приказом № 43 от 05.02.2018 года Тябина Л.А., являющаяся его матерью, назначена его опекуном.

Согласно консультативному заключению № 3 от 14.01.2019 года и заключению клинико-экспертной комиссии № 3 от 14.01.2019 года Свердловской областной клинической психиатрической больницы, подтверждено наличие у Тябина А.А. заболевания, дающего право на дополнительную площадь на основании пункта 9 Приказа МЗРФ № 991н от 30.11.2012 г., что не оспорено сторонами.

Судом установлено, что Тябин А.А. проживает в ..., общей площадью 50,6 кв. метров, совместно с ним проживают его родители Тябина Л.А. и Тябин А.В.

31.01.2019 года Тябина Л.А., действуя в интересах Тябина А.А., обратилась к ответчику с заявлением с просьбой принять его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, как проживающего в семье из трех человек, нуждающегося в дополнительной площади в связи с заболеванием. В заявлении указала, что семья Тябина А.А. состоит из трех человек: мама-Тябина Л.А., папа-Тябин А.В.

В подтверждение права Тябина А.А. на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную площадь, при обращении к ответчику представлено заключение КЭК № 3 от 14.01.2019 ГБУЗ СО «СОКПБ», согласно которому Тябин А.А. имеет заболевание по МКБ №, что подтверждает его право на дополнительную жилую площадь по п.9 Приказа Минздрава Российской Федерации № 991н от 30.11.2012.

Ответом главы городского округа Красноуральск от 27.02.2019 года за № 1175 на заявление Тябиной Л.А., указано, что согласно расчета нуждаемости семьи в дополнительной площади, на каждого приходится 16,9 кв. м, что составляет более учетной нормы 15 кв.м, общая площадь квартиры, расположенной в ... в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в дополнительной площади Тябина А.А. отсутствуют. Данный ответ дан на основании протокола заседания жилищной комиссии от 22.02.2019 года, рассмотревшей заявление Тябина А.А., поданное в его интересах Тябиной Л.А., с указанием состава семьи из трех человек на основании представленных документов на всю семью и заключения КЭК от 14.01.2019.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о постановке Тябина А.А. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что реализация права инвалида на обеспечение жилым помещением регламентирована ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в силу которой инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном Кодексом порядке.

В силу ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.

При этом, вопросы признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, постановки их на соответствующий учет относятся к исключительной компетенции органов местного самоуправления.

Судебная коллегия отмечает, что суд рассматривает гражданский спор в пределах заявленного предмета и оснований иска, что прямо следует из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Непосредственно из искового заявления Тябиной Л.А., действующей в интересах Тябина А.А., следует, что спор был основан именно на необходимости принятия Тябина А.А. на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений с учетом подтвержденного медицинским заключением его права на дополнительную жилую площадь в связи с наличием заболевания, включенного в перечень, утвержденный Приказом Минздрава России от 30.11.2012 №991н. Данные требования вытекают также непосредственно из содержания самого заявления Тябиной Л.А. в интересах Тябина А.А., представленного в администрацию, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в постановке Тябина А.А. на учет в силу п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела требования иска уточнены или изменены в установленном процессуальном порядке не были.

Оценивая правомерность действий ответчика в данной части, суд первой инстанции правомерно указал, что Тябин А.А. не мог быть поставлен на соответствующий учет в виду обеспеченности жилом помещением его и всех указанных им членов семьи в заявлении свыше установленной по г. Красноуральску учетной нормы (15 кв.м по Постановлению Администрации городского округа Красноуральск от 25.12.2015 № 1722).

Доводы апелляционной жалобы относительно необходимости предоставления дополнительной жилой площади Тябину А.А. в виду наличия соответствующего заболевания судебной коллегией признаются необоснованными, противоречащими нормам материального права.

В силу ч. 2 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу ч. 6 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время действует Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь». Указанный приказ принят во исполнение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ и подлежит применению с учетом положений данного Закона, а также Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом действующий Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит положений о дополнительной площади на жилое помещение, оснований для применения иных нормативных актов, на которые ссылается истец в жалобе, не имеется. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2018 № 410.

Таким образом, в случае наличия у лица заболевания, которое включено в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, данное право может быть реализовано при непосредственном предоставлении жилого помещения, когда органом местного самоуправления предоставляется жилое помещение, что входит в компетенцию органа местного самоуправления и реализуется уже непосредственно при принятии решения о предоставлении жилого помещения лицу, признанному нуждающимся в жилом помещении и состоящему на учете.

Судебная коллегия также не может согласиться с наличием оснований для отмены постановленного решения суда в виду приведения в доводах жалобы апеллянта указания на право Тябина А.А. на получение жилого помещения в виду наличия тяжелой формы хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание.

Как уже указано выше судебной коллегией, основания заявленного иска, исходя из его предмета и оснований, были основаны на необходимости принятии Тябина А.А. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь в порядке Приказа Минздрава РФ от 30.11.2012 № 991н. Требования не изменялись и не уточнялись, заявление непосредственно в админ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.57, ░.4 ░.1 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.2 ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2019 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.11.2016 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2006 № 378 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.3 ░░░░░░░░░░░░░ – F00-F99)

░░░░░ ░░░, ░ 01.01.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 N 987░

"░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.06.2006 N 378 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.07.2017 N 859.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 N 987░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ № ).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2012 № 991░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.06.2006 № 378, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.11.2012 № 978░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2016 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░