Решение по делу № 2а-12217/2016 от 11.04.2016

№ 2а- 12217/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи: Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Зевалич Д.В. о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском г. Красноярска к Зевалич Д.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет задолженность по земельному налогу за 2012-2013гг. в размере 2174.04 рубля, пени в размере 368.03 рубля; собственником транспортного средства ИЖ <данные изъяты> и ГАЗ <данные изъяты>, за 2010г., 2012г., 2013г. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 1520 рублей, пени в размере 325.56 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом (в порядке статьи 100 КАС РФ), тогда как иск – подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц (в порядке статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статьям 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьям 359, 360 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края № 3-676 от 08.11.2007г. «О транспортном налоге».

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы налога на земельный участок за 2012-2013гг. в размере 2174.04 рубля, пени в размере 368.03 рубля, объектом налогообложения указан земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 483120 рублей.

Так же ответчик является собственником транспортных средств, за 2010г., 2012г., 2013г. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 1520 рублей, пени в размере 325.56 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей (в порядке статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Зевалич Д.В., проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 2174 рубля 04 копейки в счет земельного налога, 368 рублей 03 копейки в счет пени, 1520 рублей в счет транспортного налога, 325 рублей 56 копеек в счет пени, всего 4387 рубля 63 копейки.

Взыскать с Зевалич Д.В. в доход местного бюджета 400 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.