Решение по делу № 2-1827/2020 от 11.02.2020

Копия Дело № 2-1827/2020

16RS0046-01-2020-001680-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при помощнике судьи Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Закиров Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Закиров Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и Зайцева Р.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил кредит денежными средствами в размере ... коп. с ежемесячной уплатой процентов в размере ... % на срок по ...

В нарушение кредитного договора ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным процентам – ... коп.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между истцом и Зайцева Р.А. был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчик получил кредит денежными средствами в размере ... коп. с ежемесячной уплатой процентов в размере ... % на срок по ...

В нарушение кредитного договора ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным процентам – ... коп.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет ... %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет ... %.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Согласно 6.3 Общих условий кредитования физических лиц кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по начисленным процентам – ....

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Зайцева Р.А.в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме ... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закиров Р.Г. в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным процентам – ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 апреля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина