Решение по делу № 11-103/2017 от 19.05.2017

Дело №11-103/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2017г.                                                                              г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

С участием истца Магомедовой Р.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магомедовой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.04.2017г. по делу по иску Магомедовой ФИО5 к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Магомедова Р.А. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи РД о взыскании о взыскании задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих требований она указала, что является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>. По состоянию на март 2016г. задолженность ответчика перед ней по субсидиям составляет 20417,18 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 13.04.2017г. постановлено в удовлетворении исковых требований Магомедовой Р.А. отказать.

В апелляционной жалобе истец Магомедова Р.А. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение о взыскании в ее пользу с Министерства транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан задолженность по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на март 2017г. в размере 20955,12 руб. В обоснование своих требований она указывает, что суд не применил нормы закона, подлежащие применению и принял незаконное решение. Она является получателем субсидий. В соответствии со ст.159 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Постановлением Правительства РД от 26.08.2011г. №294 «Об утверждении порядка перечисления (выплаты, вручения) субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Дагестан» реализация прав гражданина на получение субсидии не поставлена в зависимость от получения или неполучения субсидии другим гражданином. Кроме того указанные нормативные акты не предусматривают очередность предоставления субсидии гражданам. Органом, ответственным за назначение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам на сегодняшний день является Министерство транспорта, энергетики и связи РД. В связи с изложенным просит взыскать с Министерства транспорта, энергетики и связи РД образовавшуюся задолженность по субсидиям на оплату коммунальных услуг и жилого помещения в размере 20955,12 руб.

Министерство транспорта, энергетики и связи РД, будучи извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, что Магомедова Р.А. является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>. Согласно справке-расчету по состоянию на 07.04.2017г. задолженность по субсидиям перед Магомедовой Р.А. составляет 20417,18 руб.

           Признавая право истца на получение субсидий, предоставленное ч.ч.3, 8 ст.159 ЖК РФ, и то обстоятельство, что субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должны быть выплачены Министерством транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан, суд первой инстанции правильно принял во внимание ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения решения суда составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании задолженности по оплате субсидий, Министерство транспорта, энергетики и связи РД обязано произвести выплату в течение пяти дней.

Лица, обратившиеся в суд за защитой нарушенного права, составляют первую очередь кредиторов, которую должник обязан удовлетворить, а все остальные получатели субсидий, не обратившиеся в суд, - вторую. Указанным нарушаются однородные права неограниченного круга лиц – получателей субсидий на оплату жилого помещения и ЖКУ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение исковых требований Магомедовой Р.А. приведет к ущемлению прав и интересов, социальной несправедливости в отношении других получателей субсидий, нарушению прав не обратившихся в суд получателей субсидий, перед которыми обязательства по выплате субсидий также неисполнены, является обоснованным. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать Магомедовой Р.А.    во взыскании в судебном порядке задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Министерства транспорта, энергетики и связи РД.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу не подрывают в целом правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения. Ч.6 ст.330 ГПК РФ устанавливает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 13.04.2017г. по делу по иску Магомедовой ФИО6 к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедовой ФИО7 – без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Яшина Н.А.