Решение по делу № 2-1013/2022 от 17.01.2022

Дело №2-1013/22

50RS0029-01-2022-000138-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/22 по иску ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее- ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб. за недостающие предметы мебели.

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативном управлении МВД России находится жилое помещение - квартира общей площадью № кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, числится на балансовом учете ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», отнесена к специализированному жилищному фонду МВД России.

Между    ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» и ФИО1 на основании решения заседания жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор найма служебного жилого помещения (№-ю от ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставление специализированных жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется комиссией на основании Инструкции по организации работы по предоставлению жилых замещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях), утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное служебное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в МВД России, сроком на два года.?

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах обеспечения мебелью и другими предметами служебных жилых помещений органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены нормы положенности обеспечения мебелью служебных жилых помещений.

В настоящее время Ответчик уволен из органов внутренних дел Российской Федерации (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе проведенных мероприятий по сдаче ФИО1 представителю ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» данного служебного помещения было установлено несоответствие фактического наличия предметов мебели с данными бухгалтерского учета, а именно отсутствовали предметы мебели на общую сумму № рублей.

В целях досудебного урегулирования Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) было направлено уведомление о возврате предметов мебели на сумму № рублей. Однако до настоящего времени Ответчиком предметы мебели не возвращены.

Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» и ФИО1 на основании решения заседания жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор найма служебного жилого помещения №-ю, в соответствии с которым наймодатель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» передает нанимателю ФИО1 за плату во временное пользование, по акту приема-передачи жилого помещения, служебную <адрес> общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах обеспечения мебелью и другими предметами служебных жилых помещений органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены нормы положенности обеспечения мебелью служебных жилых помещений.

Переданное по вышеуказанному договору ФИО1 жилое помещение было обеспечено мебелью, а именно: шкаф-купе трехдверный, ЛДСП, цвет «венге» стоимостью № рублей, стол кремовый, темное дерево, №, ЛДСП стоимостью № рублей, мебель для прихожей (шкаф купе серия ПАЛЕРМО, цвет «Дуб феррара, двери- зеркало, № мм, открытый стеллаж окончание, цвет «Дуб феррара»), стоимостью № рубля, стул виола №, искусственная кожа, металл, цвет «бежевый» в количестве 4шт.- № рублей*4шт.+№ рублей, на сумму № рублей (л.д. №).

Приказом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен (л.д. №).

В ходе проведенных мероприятий по сдаче ФИО1 представителю ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» данного служебного помещения было установлено несоответствие фактического наличия предметов мебели с данными бухгалтерского учета, а именно отсутствовали предметы мебели на общую сумму № рублей.

В целях досудебного урегулирования Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) было направлено уведомление о возврате предметов мебели на сумму № рублей (л.д. №).

До настоящего времени Ответчиком предметы мебели не возвращены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено обеспеченное мебелью служебное жилое помещение. После сдачи ФИО1 жилого помещения, в квартире отсутствовали предметы мебели на общую сумму № рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» задолженность за недостающие предметы мебели на общую сумму № рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в сумме № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность за недостающие предметы мебели в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.