УИД 74RS0028-01-2023-002059-12
Дело № 2-2128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Мораш Е.Е. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Мораш Е.Е. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.05.2022 года по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 72а/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, Мораш Е.Е. На момент ДТП гражданская ответственность владельца МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», Мораш Е.Е. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. На основании заявления потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 149 897 рублей 49 копеек. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств. АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с Мораш Е.Е. убыткаи в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 149 897 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 197 рублей 95 копеек (л.д.6-7).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кочнев С.А., Кочнев А.С., Шабалин В.Н., ПАО «АСКО», САО «ВСК» (л.д.75).
Истец АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,158).
Ответчик Мораш Е.Е. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.151).
Третьи лица Кочнев С.А., Кочнев А.С., Шабалин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.155-157).
Третьи лица ПАО «АСКО», САО «ВСК» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.150,159).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле л.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: г. Копейск, пр. Победу, 72а/1, водитель Мораш Е.Е. (ДАТА года рождения), управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя Кочнева А.С., после чего автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, продолжил движение, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя Шабалина В.Н., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушени от 26.05.2022 года Мораш Е.Е. (ДАТА года рождения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.
В действиях водителей Кочнева А.С. и Шабалина В.Н. нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП (л.д.69-74).
Как следует из карточек учета транспортных средств, на момент ДТП владельцем автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, являлся Кочнев С.А., автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - Мораш Е.Е., автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - Шабалин В.Н. (л.д.59-63,93).
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Шабалина В.Н. был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», водителя Кочнева А.С. - в САО «ВСК».
Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, VIN НОМЕР, было застраховано по полису ОСАГО серии ХХХ НОМЕР в АО «Совкомбанк страхование», период страхования с 27.03.2022 года по 26.06.2022 года (л.д.11).
Кочнев С.А. в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению НОМЕР от 06.06.2022 года, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 149 897 рублей 49 копеек.
На основании акта о страховом случае от 15.06.2022 года САО «ВСК» осуществило 16.06.2022 года Кочневу С.А. выплату страхового возмещения в размере 152 897 рублей 49 копеек, из которых 149 897 рублей 49 копеек - ущерб, причненный транспортному средству.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов выплатного дела (л.д.105-132).
На основании платежного требования НОМЕР от 18.06.2022 года АО «Совкомбанк страхование» произвело 21.06.2022 года САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 149 897 рублей 49 копеек (л.д.20).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии НОМЕР Мораш Е.Е. (ДАТА года рождения) не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, VIN НОМЕР.
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Мораш Е.Е. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 149 897 рублей 49 копеек, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 95 копеек (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с Мораш Е.Е. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 149 897 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 197 рублей 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.