Решение по делу № 7.2-66/2019 от 06.03.2019

Судья Парамонов С.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 г. по делу № 7.2-66/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Р.Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2019 г.,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 8 ноября 2018 г. Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации.

Адвокатом Амировым Р.В., действующим в интересах Воробьева В.В. на основании ордера, подана жалоба на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 8 ноября 2018 г.

Определением старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 25 декабря 2018 г. № <№> жалоба Амирова Р.В. возвращена без рассмотрения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2019 г. указанное определение старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Р.Д.А. просит отменить указанное определение судьи, как вынесенное с нарушениями норм процессуального и материального права, оставить определение от 25 декабря 2018 г. без изменения, жалобу Амирова Р.В. без удовлетворения. Указал, что жалоба на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 8 ноября 2018 г. была подписана и подана лицом, полномочия которого ни ордером, ни доверенностью не подтверждены, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В судебное заседание Воробьев В.В., его защитник Амиров Р.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Р.Д.А. не выносил постановление от 8 ноября 2018 г., он не обладает правом обжалования решения судьи районного суда от 8 февраля 2019 г.

По указанным выше основаниям производство по жалобе должностного лица Р.Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Р.Д.А. прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов