Решение по делу № 1-280/2021 от 31.08.2021

11RS0010-01-2021-002203-40 Дело № 1-280/2021 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2021 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

подсудимого Макарова С.И.,

защитника подсудимого- адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Сергея Ивановича, 22....

содержащегося под стражей по данному делу с 29.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.И. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Макаров С.И. постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2021 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.07.2021. Таким образом, Макаров С.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

29.07.2021 с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Макаров С.И., в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.22/1 тайно, из корыстных побуждений похитил четыре упаковки масла «Масло 72,5% фольга «Крестьянское» несоленое», стоимостью 101 рубль 75 копеек за единицу товара, упаковку свинины «Свинина деликатесная», стоимостью 162 рубля 72 копейки, упаковку сыра «Сыр Брест- Литовск российский», стоимостью 110 рублей 28 копеек. Завладев похищенным имуществом, Макаров С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 00 копеек.

Он же, Макаров С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.08.2021 с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Мира, д.22/1 тайно, из корыстных побуждений похитил четыре упаковки масла «Масло 72,5% фольга «Крестьянское» несоленое», стоимостью 101 рубль 75 копеек за единицу товара, четыре упаковки грудинки «Охотничья Грудинка», стоимостью 121 рубль 96 копеек за единицу товара и две упаковки сыра «Белебеев.Сыр», стоимостью 120 рублей 04 копейки за единицу товара. Завладев похищенным имуществом, Макаров С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1134 рубля 92 копейки.

Подсудимый Макаров С.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Макаров С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Макарова С.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова С.И. поддержано по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова С.И. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Макарова С.И., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Макарова С.И. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Макаров С.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит в браке и не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим составам преступлений активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Судом установлено, что сотрудниками охраны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Мира, д.22/1, Макаров С.И. задержан и передан сотрудникам полиции, как гражданин, совершивший хищение товара из данного магазина 29.07.2021 и 07.08.2021. Таким образом, объяснения от 16.08.2021 (л.д.33 и л.д.46) о совершенных преступлениях Макаров С.И. составил после его задержания на месте преступлений и доставления в отдел полиции, проведения именно в отношении подсудимого оперативно- розыскных мероприятий по изобличению его деятельности, то есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, оценивая действия Макарова С.И., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает, как указано выше, активное способствование расследованию преступления по обоим составам преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против собственности, данные о личности Макарова С.И., ранее не судимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Макарову С.И. наказания в виде исправительных работ, не установив при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Макарову С.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Аграторг» Федюневой Д.М. о взыскании с Макарова С.И. материального ущерба причиненного преступлениями в размере 1814 рублей 92 копейки, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Меру пресечения Макарову С.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макарову С.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова С.И. под стражей с 29.09.2021 по 26.10.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Макарову С.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Аграторг» Федюневой Д.М. удовлетворить, взыскать с Макарова Сергея Ивановича в пользу ООО «Аграторг» 1814 рублей 92 копейки, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-R диск; копию постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2021- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В.Панкратьев