Решение от 25.05.2021 по делу № 1-120/2021 от 27.04.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Титова А.Ю.,

подсудимой Козиной Л.В.

защитника адвоката Патрай О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 8 классов образование, невоеннообязанной, не замужней, пенсионерка, зарегистрированной по адресу д. Букреево Плесо, <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. 06.12.2012 Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на срок 11 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора по правилам ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок 3 года, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 24 дня; 25.02.2021 мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козина Л.В. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Козина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо <адрес>, и достоверно зная, что в доме никого нет, решила совершить из него хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Козина Л.В. осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышлено, целенаправленно и тайно, предварительно убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к входной двери веранды дома Свидетель №2, где с применением физической силы, толкнула деревянную дверь вовнутрь, при этом сорвала навесной замок, расположенный на двери веранды дома, после чего, прошла вовнутрь веранды, открыла деревянную дверь квартиры, прошла в комнату, таким образом, незаконно проникла в жилище Свидетель №2 Находясь незаконно в жилище Свидетель №2, Козина Л.В. из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

-1 пачку риса, стоимостью 70 рублей 00 копеек;

-2 пачки гороха, стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 66 рублей 00 копеек;

-лапшу в количестве 1,5 пачки, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 75 рублей 00 копеек;

-2 пачки сахара весом по 1 кг каждая, стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 130 рублей 00 копеек;

-1 пачку чая под наименованием «Шах», стоимостью 156 рублей 00 копеек;

-1 банку кофе «Пеле» стоимостью 110 рублей 00 копеек;

-3 пачки сигарет «Донской табак» стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

-1 пачку пельменей «Хабаровские», стоимостью 182 рубля 00 копеек;

-1 пачку котлет, в которой было 10 котлет, стоимостью 201 рубль 00 копеек;

-2 пачки суповых наборов говяжьи, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 320 рублей 00 копеек;

- полиэтиленовый пакет чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1,

-машинку для стрижки волос под наименованием «Delta» модель DL-4012 в корпусе чёрного цвета, находившуюся в коробке, стоимостью с учётом износа 500 рублей 00 копеек;

- накидку на диван комбинированного цвета размером 2*1,3 метра, стоимостью с учётом износа 500 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом, Козина Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козиной Л.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 610 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Козина Л.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласно показаний Козиной Л.В. данных на предварительном следствии (л.д.109-115, 122-125) и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании вину она признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому и рассказала, что в декабре 2020 года совершила кражу продуктов питания, накидки на диван и машинки для стрижки волос из дома Свидетель №2, где проживал Потерпевший №1. Она в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, проходила мимо <адрес> в декабре 2020 года. Достоверно зная, что Потерпевший №1 в доме нет, так как он лежит в больнице, решила совершить кражу имущества. Подошла к двери дома, плечом выбила запорное устройство, прошла в дом, где обнаружила продукты питания, машинку для стрижки волос, накидку на диван. Все сложила в пакет и с похищенным с места преступления ушла домой. В последствии продукты употребила, а машинку и накидку выдала участковому. В содеянном раскаивается, ущерб добровольно возместила, просит не лишать ее свободы.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который на предварительном следствии показал, что он проживал в доме в <адрес>, где снимал дом у Свидетель №2 В доме у него хранились вещи и продукты питания. В ноябре 2020 года его положили в больницу, а выписали ДД.ММ.ГГГГ. Он обнаружил, что пропали продукты питания, машинка для стрижки волос и накидка на диван. О краже в полицию он не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ от участкового узнал, что кражу совершила Козина Л.В., которая рассказала об этом участковому. Похищено у него было имущества на 2610 рублей. Козина Л.В. возместила ему 1610 рублей, иск заявлять не желает, на строгом осуждении Козиной не настаивает. (л.д.43-45)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснил, что в <адрес>, он сдавал дом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из этого дома Козина Л.В., в декабре 2020 года похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, пока тот лежал в больнице. (л.д. 54-57)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии показал, что его мать в декабре 2020 года в вечернее время пришла домой и принесла чужие вещи, машинку для стрижки волос, накидку на диван и продукты питания и пояснила, что их ей отдал Потерпевший №1 О краже она ничего не говорила. О том, что эти вещи мать похитила он узнал от участкового в марте 2021 года (л.д.58-61)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая на предварительном следствии показала, что она проживает и работает продавцом в магазине в <адрес>. В ноябре 2020 года Потерпевший №1 приобретал у нее продукты питания, рис, пельмени, чай, кофе, лапшу, котлеты, суповые наборы. В марте ей стало известно, что в декабре 2020 года пока Потерпевший №1 лежал в больнице Козина Л.В. похитила из его дома указанные продукты (л.д. 62-63).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии показал, что в середине января 2021 года он приобрел у Свидетель №2 дом по <адрес> в <адрес>. Ему известно, что в данном доме ранее проживал Потерпевший №1 Запорное устройство на входной двери было повреждено. Ему стало известно, что это сделала Козина Л.В. в декабре 2020 года, которая проникла в дом и похитила от туда продукты питания (л.д. 50-53)

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него были похищены из дома продукты питания и вещи на сумму 2610 рублей (л.д. 6-7)

Объяснением Козиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, об обстоятельствах этого преступления, о месте нахождения похищенного. (л.д.21-22)

Протоколом осмотра места происшествия жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что запорное устройство имеет повреждение (л.д.15-20)

Протоколом осмотра жилого <адрес> в <адрес> с согласия и в присутствии Козиной Л.В., которая при осмотре добровольно выдала машинку для стрижки волос и накидку на диван (л.д.9-11)

Справкой о стоимости ИП «ФИО», согласно которой, стоимость продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: рис 70 рублей за 1 пачку, горох 33 рубля за 1 пачку, лапша 50 рублей за 1 пачку, пельмени «Хабарские» 182 рубля за 1 пачку, котлеты (10 шт.) 201 рубль, сахар 65 рублей за 1 кг., суповой набор (говядина) 160 рублей за штуку, чай пакетированный «Шах» 156 рублей за пачку, кофе «Пеле» 110 рублей, сигареты «Донской табак» 100 рублей 1 пачка. (л.д.27)

Справкой ООО «Империал» от ДД.ММ.ГГГГ, о рыночной стоимости имущества, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость машинки для стрижки волос «Delta DL 4012» н/у года выпуска, в бывшем употреблении, технически исправна, в удовлетворительном состоянии, составляет 400 рублей; стоимость накидки на диван размером 2х1.3 метра, материал-гобелен, н/у года выпуска, н/у производство, бывшая в употреблении, в удовлетворительном состоянии составляет 450 рублей. (л.д.29)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств в уголовном деле №, признаны и приобщены: машинка для стрижки волос «Delta DL 4012» в корпусе чёрного цвета, накидка на диван размером 2х1.3 метра, комбинированного цвета. (л.д.35)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по уголовному делу №, вещественные доказательства - машинка для стрижки волос «Delta DL 4012» в корпусе чёрного цвета, накидка на диван размером 2х1.3 метра, комбинированного цвета, сданы в камеру хранения ОП «Кочковское». (л.д.37)

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Козиной Л.В. деньги в сумме 1610 рублей, в счёт возмещения причинённого ущерба. Претензий не имеет.(л.д.49)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Козиной Л.В. в совершении кражи чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище принадлежащего Свидетель №2, в декабре 2020 года в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Козиной Л.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершения с незаконным проникновением в жилище подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимая незаконно проникла с целью кражи в жилой дом, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания и личные вещи. Доступ в дом ей не был разрешен.

Вменяемость подсудимой судом установлена, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, Козиной Л.В., проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которой, Козина Л.В., ранее, в период совершения настоящего преступления страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Однако психическое расстройство у Козиной Л.В. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козина Л.В. также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Козиной Л.В. не относится к категории психических недостатков, нарушающих ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.137-139).

При назначении Козиной Л.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Козиной Л.В., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Козиной Л.В., являются особо опасный рецидив преступлений, поскольку ей совершено тяжкое преступление при наличии трех судимостей за тяжкие преступления к лишению свободы, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, которая пояснила в суде, что если бы была трезвой, преступление бы не совершила. Данное пояснение позволяет сделать вывод о влиянии состояния опьянения на поведение Козиной Л.В. при совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, выразившейся в добровольном письменном сообщении Козиной Л.В. о совершенном ей преступлении, сделанном в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставила участковому имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, выдала добровольно похищенное, признание ей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающие обстоятельства по делу не могут быть признаны исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, её возраст и состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы то, что Козина Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные суди░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «DELTA» DL-4012 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 2░1.3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «DELTA» DL-4012 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 2░1.3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░