Решение по делу № 22-3535/2019 от 08.08.2019

Судья Самородова Ю.В. Дело № 22-3535/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Макушенко М.Ф.

судей Заевой Т.М., Данилевской М.А.,

с участием прокурора Хакимовой О.Е.

адвоката Араевой Ю.Ю.

при секретаре Штаб Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Белово Суркова А.А. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 года, которым

Сарафанов Александр Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:

27 марта 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 1 июня 2018 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешен.

Заслушав доклад судьи Макушенко М.Ф., пояснения прокурора Хакимовой О.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Араевой Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарафанов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Белово Сурков А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным несправедливым, поскольку судом при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон, назначено чрезмерно мягкое наказание.

Указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Сарафанова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент совершения Сарафановым А.А. преступления он был осужден за умышленное преступление по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, которое относится к преступлению средней тяжести. Данная судимость на момент совершения Сарафановым А.А. 15 марта 2019 года преступления не была не снята и не погашена в установленном законом порядке, а потому образует рецидив преступления. Просит признать в действиях Сарафанова А.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить Сарафанову А.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сарафанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в приговоре суда установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены судом, надлежащим образом оценены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

    Осуждённый Сарафанов А.А. признал вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Вывод о виновности Сарафанова А.А. в совершении указанного преступления сделан судом на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании, а именно показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протокола обследования транспортного средства, заключений эксперта, согласно которым определено, что вещество растительного происхождения, изъятое у Сарафанова А.А. обнаруживает следы наркотического средства, определен его вид и размер, а также в смывах рук Сарафанова А.А. обнаружены следы наркотического средства, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого и другими доказательствами, нашедшими полное отражение в приговоре суда.     

    Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

    Судебное разбирательство проведено в полном объеме, с исследованием всех представленных доказательств, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

    Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

    Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят не противоречивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не допустил каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.60 УК РФ учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его <данные изъяты> и состояние здоровья близких родственников, молодой возраст.

Судебная коллегия полагает, что суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.1ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не усматривается.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания Сарафанову А.А. учел значимые обстоятельства, данные о личности осужденного, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает и судебная коллегия.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Исходя из представленных материалов уголовного дела, приговором Беловского городского суда от 27 марта 2018 года Сарафанов А.А. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Данное наказание осужденным отбыто 1 июня 2018 года и как верно указано во вводной части приговора суда, судимость не погашена (п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ) и не снята в установленном законом порядке на момент совершения преступления по данному приговору.

В связи с чем, судебная коллегия, полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сарафанова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При изложенных обстоятельствах наказание Сарафанову А.А. подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ с усилением наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, исходя из обстоятельств дела, данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При этом подлежит исключению указание суда на применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Сарафанову А.А., так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора или иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

При таких обстоятельствах, а также для достижения такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости, судебная коллегия в соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ считает необходимым усилить Сарафанову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, размер которого судебная коллегия определяет с учетом требований ч.2 ст. 43, ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, характеризующих его личность данных, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Беловского городского суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2019 года в отношении Сарафанова Александра Алексеевича изменить.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Сарафанова А.А. рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, исключить указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Сарафанову А.А.

Назначить наказание Сарафанову Александру Алексеевичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сарафанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, пройти консультацию нарколога.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить

Председательствующий:

Судьи: М.Ф. Макушенко

Т.М. Заева

М.А. Данилевская