Решение по делу № 2-2825/2024 от 25.06.2024

                                                 Дело № 2-2825/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года                                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

представителя Семенова Г.В. – Галас Е.М.,

представителя ГУПС «Севтеплоэнерго» – Лопатниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело

по исковому заявлению Семенова Георгия Витальевича к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» о понуждении к совершению определенных действий,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Семенову Георгию Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Цифровые инновации», Казаков Алексей Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») о понуждении ответчика списать плату за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>; понуждении ответчика исключить начисления платы за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении было произведено отключение от центрального теплоснабжения и переход на автономное отопление путем установки 2х контурного газового котла «Бакси» с выбросом отработанных газов через наружную стену, что подтверждается актом на пуск газа, выданным ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в апреле 2024 года истцу стало известно, что в отношении него был вынесен судебный приказ по заявлению ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 757,97 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 298,58 руб. Данный приказ был отменен по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУПС «Севтеплоэнерго» за разъяснением относительно возобновления начислений за услугу теплоснабжения. В своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил, что с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена плата за услугу отопления и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению составляет 108 714,93 руб. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными.

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 116,95 руб.; суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 415,64 руб.

Исковые требования по встречному иску мотивированы тем, что ответчик ФИО3 являлся собственником <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный многоквартирный дом подключен к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», которое предоставляет жильцам дома услуги по отоплению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в заявленном размере. Истец ежемесячно направлял уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени задолженность за услуги по отоплению не оплачена. Поскольку обязательства по оплате услуг по теплоснабжению в добровольном порядке ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражала, полагая требования ГУПС «Севтеплоэнерго» незаконными. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по встречному иску, представила письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО3, представив письменные возражения, поддержала требования по встречному иску.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «Цифровые инновации» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи является ФИО2

ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам <адрес> по адресу: <адрес>, услуги по отоплению, в том числе и истцу.

Согласно акту обследования системы центрального отопления № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании системы по адресу: <адрес>, выявлено, что приборы отопления отключены от проходящих стояков отопления, стояки заизолированы. Установлен двухконтурный газовый котел, приборы отопления получают теплоноситель от установленного газового котла, нормативный температурный режим в помещении сохранен. Целостность инженерных тепловых сетей общего имущества <адрес> не нарушена. Перенос инженерных тепловых сетей не производился. Настоящим актом установлено, что переустройство жилого помещения не производилось, и работа инженерных сетей не нарушена. Акт составлен по факту отключения от коммунальной услуги центрального отопления.

Согласно акту ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен двухконтурный котел «Бакси», произведен пуск газа до отключающего крана.

Согласно акту ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен двухконтурный котел «Бакси», произведен пуск газа и пуско-наладочные работы котла.

Согласно письму ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в июле 2016 года на лицевом счете по адресу: <адрес>, произведено снятие начислений по услуге «Отопление» с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, непосредственно собственник жилого помещения несет обязанность только по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)). Оплата за тепловую энергию, являющуюся коммунальной услугой, возлагается на всех зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст. 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из ст. 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Относительно отключения квартиры истца от проходящих стояков отопления, суд отмечает следующее.

Действительно, материалами дела подтверждается, что в <адрес> по адресу: <адрес>, в 2016 году произведено отключение от проходящих стояков отопления, установлен индивидуальный газовый котел.

Вместе с тем, решение уполномоченным органом о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме не принималось.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг - отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к настоящим Правилам, а именно не ниже +18 градусов, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 35 Правил № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Кроме того, Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная приказом Минземстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, содержит раздел III «Техническое описание квартиры», в строке 9 которого есть указание на «вид отопления», который подлежит расшифровке в графе 2 «Описание элементов (материал, конструкция или система, отделка и прочее)». Данная инструкция направлена, в том числе на фиксацию внутреннего состояния квартиры, равно как и самого многоквартирного дома в целом.

Таким образом, вопреки доводам истца ФИО3, из анализа приведенных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж элементов системы отопления жилого помещения, монтаж дополнительного оборудования, теплоносителем которого является горячая вода (в том числе, обустройство индивидуального квартирного источника тепловой энергии), требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, поскольку в соответствии со ст. 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ).

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

В силу ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признавая не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй п. 40 Правил №, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение не допускает возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги в жилом и нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установил неправомерность возложения обязанности вносить плату за фактически не используемую для обогрева жилого помещения тепловую энергию, поступающую многоквартирный дом по сетям теплоснабжения на собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Таким образом, исходя из указанных норм права и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при отсутствии в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, равно как и при оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором газового отопления, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению этого помещения только при условии предоставления доказательств осуществления такого переустройства системы внутриквартирного отопления с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет и свидетельствовать о не предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в помещении заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 13 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C «О жилищной политике <адрес>» уполномоченные исполнительные органы государственной власти <адрес> согласовывают переустройство и перепланировку жилых помещений и определяют порядок получения документа подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений пункты 10, 11).

В данном случае такого согласования на проведение переустройства жилого помещения истца не проводилось, акт приемочной комиссии органа местного самоуправления отсутствует, доказательств внесения изменений в техническую документацию многоквартирного дома не представлено, равно как и доказательств получения от уполномоченных исполнительных органов государственной власти <адрес> разрешения и согласования приема в эксплуатацию произведенного переустройства системы отопления квартиры.

Согласно распоряжению Губернатора Севастополя в 2020 году был сформирована единый реестр из 240 жилых помещений в многоквартирных домах, в которых переустройство выполнено без соблюдения требований к нему, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данный реестр в качестве исключения был включен в актуальную схему теплоснабжения, как подтверждение права на переустройство.

Для возможности узаконить выполненное переустройство, приказом Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была создана Межведомственная комиссия по приемке в эксплуатацию помещений в многоквартирных домах, переустройство которых выполнено в отсутствие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

На основании изложенного, а также на основании представления Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» был приостановлен расчет платы за коммунальную услугу по отоплению указанных жилых помещении согласно реестру до выдачи акта Межведомственной комиссии о завершении переустройства.

В связи с тем, что собственниками <адрес> в установленные сроки – до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены мероприятия по согласованию переустройства помещения, в январе 2023 года расчет платы за коммунальную услугу по отоплению восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ (с момента приостановления).

Соответственно, учитывая вышеизложенное, доводы истца ФИО3 об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела судом не установлена неправомерность действий ответчика ГУПС «Севтеплоэнерго» по начислению истцу ФИО3 платы за предоставление коммунальной услуги в виде отопления.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.4, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 116,95 руб. Из расчета усматривается, что оплата тепловой энергии в указанный период ответчиком не производилась вовсе. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 415,64 руб.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Следовательно, задолженность ФИО3 подлежит взысканию по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 116,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35415,64 руб.

С учетом приведенных положений действующего законодательства Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции к требованиям искового заявления ГУПС «Севтеплоэнерго» подлежит применению срок исковой давности.

Поскольку ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился за выдачей судебного приказа в марте 2023 года в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, соответственно к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности и сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 187,12 руб.

Также суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, предъявленной к взысканию и находящейся за пределами определенного судом срока исковой давности.

Таким образом, требования в части взыскания пени также подлежат частичному удовлетворению, а именно за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 826,62 руб.

Обсуждая в судебном заседании в соответствии со ст. 333 ГК РФ вопрос о возможной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с его постановкой судом, представителем ФИО3 – ФИО7 каких-либо доводов о такой несоразмерности не приведено, соответствующих доказательств не предоставлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени.

Подлежащие взысканию суммы задолженности и пени определены с учетом содержащегося в материалах дела информационного расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты имеющейся задолженности и пени не предоставлено, как не предоставлено и какого-либо котррасчета.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО3 в полном объеме, исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворяет частично.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (69,52 %) в размере 2 774,54 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 164 руб. (4155 руб. (оплаченная государственная пошлина) – 3991 руб. (подлежащая оплате государственная пошлина) в соответствии со статьей 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу ГУПС «Севтеплоэнерго».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» о понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения.

Исковое заявление государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» (ИНН 9204004793) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76187,12 руб., пеню за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20826,62 руб., государственную пошлину в размере 2774,54 руб.

В удовлетворении иной части иска государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 164 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   К.А. Карманов