Решение по делу № 1-525/2023 от 27.11.2023

Уголовное дело № 1-525/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                          12 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Пешкова Д.М., защитника - адвоката Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № 180 от 05.11.2002, ордер № 079162 от 05.12.2023, выданный адвокатским кабинетом «Ретюнских П.Е.», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пешкова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> осужденного: 17.03.2022 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (17 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 28.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешков Д.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Пешков Д.М. 06 июня 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Липецк, ул. Меркулова, д. 14 «а», с целью хищения взял с торговой витрины указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» две бутылки виски торговой марки «SCOTCH TERRIER» (Скотч Терьер), объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 374 рубля 17 копеек каждая бутылка, общей стоимостью 748 рублей 34 копейки, одну бутылку напитка на основе рома торговой марки «CHING SHIH Dark Spiced» (Чинг Ши), объемом 0,7 литра, стоимостью 388 рублей 25 копеек, одну бутылку коньяка торговой марки «MONTE СНОСО» (Монте Шоко), объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С указанными товарами, принадлежащими АО «Тандер», общей стоимостью 1485 рублей 76 копеек, он направился на выход из магазина. Проходя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за товары, находившиеся у него в полиэтиленовом пакете, действуя открыто, вопреки воли директора магазина «Магнит» Свидетель №1, которая требовала оплатить товар, либо вернуть похищенное имущество, не реагируя на требование Свидетель №1 остановиться, Пешков Д.М., осознавая, что его действия стали открытыми, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан Свидетель №1 Своими действиями Пешков Д.М. пытался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1485 рублей 76 копеек, однако преступление Пешков Д.М. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с имуществом, которое он пытался похитить.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Пешков Д.М. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1056/1-791 от 11.07.2023, Пешков Д.М. <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 87-89).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает Пешкова Д.М. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной у суде нет, поскольку заявление о преступлении было сделано подсудимым после фактического задержания его с похищенным товаром на месте преступления, при этом, органы следствия располагали данными о содеянном. Полное признание вины в этой части учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как Пешковым Д.М. совершено умышленное преступление средней тяжести, при наличии судимости за ранее совершенное умышленные преступления (одно из которых относится к категории средней тяжести) по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.03.2022, что дает суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Пешкова Д.М., его поведения до и после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие двоих детей 2010 и 2012 года рождения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    При назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по уголовному делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, с учетом их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката ФИО7 сумме 3292 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в размере 3292 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               С.А. Долгова