Решение по делу № 2-7647/2024 от 31.10.2024

Дело №2-7647/11-2024

46RS0030-01-2024-014943-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года                          город Курск

Ленинский районный суд города в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Дарьи Дмитриевны к Кодычеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Д.Д. обратилась в суд с иском к Кодычеву Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 600 руб. – суммы займа, 98 448 руб. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности, 53 912 руб. – пени за просрочку уплаты ежемесячных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности; взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. – суммы займа, 191 520 руб. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности, 104 880 руб. – пени за просрочку уплаты ежемесячных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 160 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В предварительное судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации г. Железногорска Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в системе ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик Кодычев Евгений Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.По смыслу действующего законодательства суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик Кодычев Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск к нему был предъявлен после его смерти, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Исаковой Дарьи Дмитриевны к Кодычеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу его право на предъявление настоящего иска к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья