Решение по делу № 1-1386/2018 от 16.10.2018

Дело № 1-1386/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург                                          08 ноября 2018 года

           Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника – адвоката Гвоздикова Д.А., представившего удостоверение № 8728 и ордер № А 1736614 от 08.11.2018 года

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Василия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

          Волков В.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Волков В.В., не позднее 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, приобрел из неустановленного источника 7,62 мм нарезной самозарядный самодельный пистолет, изготовленный из пистолета конструкции Токарева (ТТ) образца 1930г., с заводским номером «№», 1935 года выпуска путем установки самодельного ствола и выбрасывателя, который согласно заключению эксперта № относится к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия, пригодным для стрельбы, содержащим в себе ствол и затвор, пригодные для использования по назначению; 6,4 мм гладкоствольный пистолет, изготовленный путем переделки, самодельным способом, сигнального пистолета МР-371, отечественного производства; с имеющимся номером – №, который согласно заключению эксперта № относится к категории короткоствольного, огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов, способом раздельного заряжания с использованием холостых пистолетных патронов калибра 9мм Р.А. и подкалиберных пуль, восемь 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к пистолету Токарева образца 1930/33 гг. (ТГ), пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и другим, которые, согласно заключению эксперта №, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; девяносто пять 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к пистолету Токарева образца 1930/33 гг. (ТГ), пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и другим, которые согласно заключению эксперта № относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы; один 7,62 мм винтовочный патрон образца 1908/30 гг., к винтовке Мосина, образца 1891/30 гг., самозарядной винтовке Токарева образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД) к пулеметному ПК/ПМК и другому оружию, который согласно справке об исследовании № относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; один 9 мм патрон к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и другим, который согласно справке об исследовании № относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; один 5,45 мм патрон образца 1974 г., к автомату АК-47 и его модификациям ручному пулемету РПК-74, который согласно справке об исследовании № относится к категории боеприпаса для нарезного огнестрельного оружия, которые он (Волков В.В.), впоследствии незаконно перевез и незаконно хранил, вплоть до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в своих жилищах по адресам: <адрес>; <адрес>, которые, впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе проведенных обысков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 54 минут до 09 часов 29 минут, по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут по 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании подсудимый Волков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд ходатайство подсудимого удовлетворил и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Волков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Гвоздиковым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, принес свои извинения государству, в лице суда, <данные изъяты>.

Подсудимый Волков В.В. поддержал ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

          В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Состав ч. 1 ст. 222 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства общественные отношения, обеспечивающие установленные законом правила оборота оружия, то есть совершается в отношении неопределенного круга лиц, потому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, что и было сделано подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что Волков В.В. загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате       Волковым В.В., суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Волкову Василию Викторовичу, судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову В.В., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении Волкова В.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства

- 3 патрона калибра 7,62 мм (с учетом израсходованного – 5 патронов: 3 патрона израсходовано в ходе исследования, 2 патрона израсходовано в ходе экспертизы);

- 30 патронов, 25 пуль и гильз в сборе (с учетом израсходованного – 143 патрона: 61 патрон израсходован в ходе исследования, 82 патрона израсходовано в ходе экспертизы);

- 7,62 мм нарезной самозарядный самодельный пистолет, изготовленный из пистолета конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930 г. с заводским номером «19689» 1935 года выпуска; 198 патронов семи видов (без учета израсходованного – 143 патрона: 61 патрон израсходован в ходе исследования, 82 патрона израсходовано в ходе экспертизы);

- 6,4 мм гладкоствольный пистолет, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального пистолета МР-371 с номером на кожух-затворе 1537108590;

- 9 мм газовый пистолет WALTHER P88 COMPACT, КАЛИБРА. 35 gren, (9 мм), зав. номер №, производства Германии - хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - уничтожить;

- 7,62 мм списанный охолощенный учебный пистолет модели «СО ТТ УЧ», заводской №; 3 заготовки стволов, изготовленные самодельным способом, с использованием станочного оборудования, по типу стволов к пистолету конструкции Токарева (ТТ) образца 1933 года; металлический цилиндр, изготовленный самодельным способом с использованием станочного оборудования, по типу приборов для бесшумной стрельбы расширительного типа; сменный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ) и другому оружию аналогичной конструкции; сменные щечки к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ) и другому оружию аналогичной конструкции; сменный магазин к сигнальному пистолету МР-371; корпус сменного магазина к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ) и другому оружию аналогичной конструкции; пружина сменного магазина к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ) и другому оружию аналогичной конструкции, рамка со стволом, спусковым крючком, курком и боевой пружиной в сборе, от газового пистолета иностранного производства; фрагмент рукоятки с курком и отражателем от газового пистолета иностранного производства – оставить по принадлежности подсудимому Волкову В.В., освободив его от сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Езунова