Решение по делу № 2-5322/2015 от 09.07.2015

Дело № 2 - 5322/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова М.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью « Удобно - Сбережения» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шлыков М.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Удобно - Сбережения» (заемщик) и Шлыковым М.Я. (займодавец), взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 300,00 руб., в том числе основного долга в размере 200 000,00 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 300,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью « Удобно - Сбережения» ( заемщик) и Шлыковым М.Я. (займодавец) заключен договор займа №, по которому он ( займодавец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» ( заемщику) денежные средства в размере 200 000,00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее 180 % от суммы полученного займа в год ( 15 % в месяц без капитализации) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По почте ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о расторжении договора займа и о возврате займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в « Удобно - Сбережения». Ответ не был получен. Со ссылкой на ст.ст. 807, 809,811 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить,

В судебном заседании истец Шлыков М.Я. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» в судебном заседании не участвовал, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью « Удобно - Сбережения» (заемщик) заключило со Шлыковым М.Я. (займодавец) договор займа № №, по которому Шлыков М.Я. передал Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» ( заемщику) денежные средства в размере 200 000,00 руб. на шесть месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.2 договора). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее 180 % от суммы полученного займа в год ( 15 % в месяц без капитализации). Согласно приложению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячной выплаты процентов 24 числа каждого месяца в размере 26 100,00 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно - Сбережения» получило от Шлыкова М.Я. 200 000,00 руб., основание : договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 ).

ДД.ММ.ГГГГ Шлыков М.Я. направил заявление о расторжении договора займа и о возврате займа и процентов по состоянию на июнь 2015 года в « Удобно - Сбережения» в трехдневный срок с момента получения заявления.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств заемщика по выплате процентов по договору займа суд признает существенным нарушением условий договора.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст. 450,452 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ,

    решил:

Расторгнуть договор займа № КИ/15/03/24/000241, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» и Шлыковым М.Я..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Удобно- Сбережения» в пользу Шлыкова М.Я. задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 200 000 ( двести тысяч ) руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 300 ( семьдесят восемь тысяч триста ) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Удобно- Сбережения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5983 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.