Решение по делу № 2-631/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-631/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 10 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Безуновой А.М.,

    с участием

    прокурора Дельва И.А.,

    истца Андриянова А.В.,

    ответчика Андрияновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриянова Алексея Владимировича к Андрияновой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 09.101993 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 11.04.1994 г. Андриянова И.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.06.2011 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

17.08.2013 г. вступило в силу решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.07.2013 г., согласно которому Андриянов А.В. является собственником части жилого <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м.

Бремя содержания указанной части жилого дома несет истец. Ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущества не содержит, членом семьи собственника не является.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи истца, ответчик выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что законных оснований для сохранения за Андрияновой И.А. права пользования указанным жилым помещением не имеется.

    На основании изложенного, истец просит признать Андриянову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Определением суда от 22.02.2018г. в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований привлечена Купцова К.А.

    Определением суда от 12.03.2018 г. из числа третьих лиц исключено Управление федеральной миграционной службой России по Республике Мордовия, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований Андриянов А.В., Андрианов С.Ю., в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по го Саранск.

    В судебном заседании истец Андриянов А.В. иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Рузайкина В.Н., действующая на основании доверенности 13 АА 0821209 от 27.02.2018 г., в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований Андриянов А.В., Андрианов С.Ю., Купцова К.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    В предыдущем судебном заседании третьи лица Андриянов А.В., Андрианов С.Ю. разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Ответчик Андриянова И.А. исковые требования Андриянова А.В. не признала, по тем основаниям, что Андриянов А.В. не предоставляет ей доступ в спорное жилое помещение в связи с чем, она не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении.

Представитель ответчика Матюшкин А.М., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК российской Федерации в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по го Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно сообщению Центрального отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.03.2018г. № ф-13/245, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2018 г. <...> истец Андриянов А.В. является собственником 1/8 доли в праве, третьи лица Андриянов А.В. и Андрианов С.Ю. является собственниками 3/8 и 1/2 доли соответственно в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23,39-40).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 11.07.2013 г. прекращено право общей долевой собственности Андрианова Сергея Юрьевича, Андриянова Алексея Владимировича, Андриянова Александра Владимировича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен раздел в натуре данного жилого дома,

за истцом Андрияновым А.В. признано право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью по внутреннему обмеру 28.4 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 15.7 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 15,7 кв.м, кухни (литера А1) площадью 7.9 кв.м, котельной (литер А1) площадью 4,8 кв.м;

за Андрияновым А.В. признано право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью по внутреннему обмеру 26,0 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 26,0 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 26,0 кв.м;

За Андриановым С.Ю. признано право собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью по внутреннему обмеру 40.7 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 26,2 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 26,2 кв.м, кухни (литера А) площадью 14,5 кв.м., а также на холодную пристройку (литера 1) площадью по наружному обмеру 4,2 кв.м., на холодную пристройку (литера 2) площадью по наружному обмеру 15,8 кв.м. (л.д.16-18)

    В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Андриянов А.В., ответчик Андриянова И.А., третье лицо Купцова К.А. (л.д.72).

    В соответствии с платежными квитанциями, расходы по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, несет истец (л.д.79-92).

    Какое-либо соглашение о проживании в спорном жилом помещении, истец с ответчиком не заключали.

    Ответчик не оспаривает факт того, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2010г., выехала в связи с неприязненными отношениями с бывшим супругом – истцом по делу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в настоящее время проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01.03.2018г. <...> в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве и квартира по адресу: <адрес> (л.д.38).

    Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в 2010г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, доказательств тому, суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, какое-либо соглашение между сторонами о праве пользования данным жильем не заключалось, препятствий в проживании ответчику не чинилось, выезд ответчика из спорного жилого дома носит добровольный характер, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной при подаче данного иска в суд согласно платежной квитанций от 26.01.2018г. (л.д.1,2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Андриянова Алексея Владимировича, удовлетворить.

    Признать Андриянову Ирину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Андрияновой Ирины Александровны в пользу Андриянова Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 12.04.2018г.