Решение по делу № 2-631/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-631/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 10 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    РїСЂРё секретаре Безуновой Рђ.Рњ.,

    СЃ участием

    РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дельва И.Рђ.,

    РёСЃС‚ца РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІР° Рђ.Р’.,

    РѕС‚ветчика РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ И.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриянова Алексея Владимировича к Андрияновой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 09.101993 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 11.04.1994 г. Андриянова И.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.06.2011 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

17.08.2013 г. вступило в силу решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.07.2013 г., согласно которому Андриянов А.В. является собственником части жилого <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м.

Бремя содержания указанной части жилого дома несет истец. Ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущества не содержит, членом семьи собственника не является.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи истца, ответчик выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что законных оснований для сохранения за Андрияновой И.А. права пользования указанным жилым помещением не имеется.

    РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІСѓ И.Рђ. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 22.02.2018Рі. РІ качестве третьего лица РЅР° стороне истца без самостоятельных требований привлечена Купцова Рљ.Рђ.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 12.03.2018 Рі. РёР· числа третьих лиц исключено Управление федеральной миграционной службой Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, привлечены Рє участию РІ деле РІ качестве третьих лиц РЅР° стороне истца без самостоятельных требований РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІ Рђ.Р’., Андрианов РЎ.Р®., РІ качестве третьего лица РЅР° стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел полиции в„–1 (РїРѕ обслуживанию Октябрьского района) РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕ Саранск.

    Р’ судебном заседании истец РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІ Рђ.Р’. РёСЃРє поддержал РІ полном объеме, РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

Представитель истца Рузайкина В.Н., действующая на основании доверенности 13 АА 0821209 от 27.02.2018 г., в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица РЅР° стороне истца без самостоятельных требований РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІ Рђ.Р’., Андрианов РЎ.Р®., Купцова Рљ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились РїРѕ неизвестной причине, Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела извещены своевременно Рё надлежащим образом.

    Р’ предыдущем судебном заседании третьи лица РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІ Рђ.Р’., Андрианов РЎ.Р®. разрешение СЃРїРѕСЂР° оставили РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

Ответчик Андриянова И.А. исковые требования Андриянова А.В. не признала, по тем основаниям, что Андриянов А.В. не предоставляет ей доступ в спорное жилое помещение в связи с чем, она не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении.

Представитель ответчика Матюшкин А.М., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК российской Федерации в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РЅР° стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел полиции в„–1 (РїРѕ обслуживанию Октябрьского района) РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕ Саранск РІ судебное заседание РЅРµ явился РїРѕ неизвестной причине, Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела извещен своевременно Рё надлежащим образом.

    Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.167 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие указанных лиц.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно сообщению Центрального отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.03.2018г. № ф-13/245, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2018 г. <...> истец Андриянов А.В. является собственником 1/8 доли в праве, третьи лица Андриянов А.В. и Андрианов С.Ю. является собственниками 3/8 и 1/2 доли соответственно в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23,39-40).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 11.07.2013 г. прекращено право общей долевой собственности Андрианова Сергея Юрьевича, Андриянова Алексея Владимировича, Андриянова Александра Владимировича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен раздел в натуре данного жилого дома,

за истцом Андрияновым А.В. признано право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью по внутреннему обмеру 28.4 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 15.7 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 15,7 кв.м, кухни (литера А1) площадью 7.9 кв.м, котельной (литер А1) площадью 4,8 кв.м;

за Андрияновым А.В. признано право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью по внутреннему обмеру 26,0 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 26,0 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 26,0 кв.м;

За Андриановым С.Ю. признано право собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью по внутреннему обмеру 40.7 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 26,2 кв.м, состоящую из жилой комнаты (литера А) площадью 26,2 кв.м, кухни (литера А) площадью 14,5 кв.м., а также на холодную пристройку (литера 1) площадью по наружному обмеру 4,2 кв.м., на холодную пристройку (литера 2) площадью по наружному обмеру 15,8 кв.м. (л.д.16-18)

    Р’ данном жилом помещении зарегистрированы: истец РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІ Рђ.Р’., ответчик РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІР° И.Рђ., третье лицо Купцова Рљ.Рђ. (Р».Рґ.72).

    Р’ соответствии СЃ платежными квитанциями, расходы РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ отношении указанного жилого помещения, несет истец (Р».Рґ.79-92).

    РљР°РєРѕРµ-либо соглашение Рѕ проживании РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, истец СЃ ответчиком РЅРµ заключали.

    РћС‚ветчик РЅРµ оспаривает факт того, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении РѕРЅР° РЅРµ проживает СЃ 2010Рі., выехала РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неприязненными отношениями СЃ бывшим СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј – истцом РїРѕ делу, расходы РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг РЅРµ несет, РІ настоящее время проживает РІ принадлежащей ей РЅР° праве собственности квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>.

    РљР°Рє следует РёР· выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости Рѕ правах отдельного лица РЅР° имевшиеся (имеющиеся) Сѓ него объекты недвижимого имущества РѕС‚ 01.03.2018Рі. <...> РІ собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, ? доля РІ праве Рё квартира РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.38).

    РЈС‡РёС‚ывая собранные РїРѕ делу доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ответчик РІ 2010Рі. добровольно выехала РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, коммунальные платежи РЅРµ оплачивает, вселиться РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение РЅРµ пыталась, доказательств тому, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, какое-либо соглашение между сторонами о праве пользования данным жильем не заключалось, препятствий в проживании ответчику не чинилось, выезд ответчика из спорного жилого дома носит добровольный характер, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной при подаче данного иска в суд согласно платежной квитанций от 26.01.2018г. (л.д.1,2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІР° Алексея Владимировича, удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІСѓ Ирину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.

Взыскать с Андрияновой Ирины Александровны в пользу Андриянова Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 12.04.2018г.