Решение по делу № 2-534/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 сентября 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пугачевской ФИО8 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, не превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Пугаческая ФИО9 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, не превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, в рамках исполнительного производства, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> на исполнении находятся сводные исполнительные производства от <дата> и <дата>, о взыскании долга с нее в пользу разных взыскателей таких как: ИП 52579/21/27011-ИП (<данные изъяты>) в пользу взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сумма долга <данные изъяты>; <данные изъяты> пользу УФК по <адрес>, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства, сумма долга <данные изъяты>; ИП <данные изъяты> пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, сумма долга <данные изъяты>; ИП <данные изъяты>) в пользу взыскателя: ООО "СЕНАТ", сумма долга <данные изъяты>; ИП <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу взыскателя: <данные изъяты>”, сумма долга <данные изъяты>; ИП <данные изъяты>) в пользу взыскателя; ООО "СОБР’ сумма долга <данные изъяты>; ИП <данные изъяты>) в пользу взыскателя: КГУП "Региональные коммунальные системы" сумма долга <данные изъяты> В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы в КГБУЗ ГП № Хабаровска. На данном месте работает с <дата>. Заработную плату получала единожды, т.к. только устроилась на данное место работы. Согласно расчетному листку выданному бухгалтерией КГБУЗ ГП №, заработная плата, начисленная за июль составляет <данные изъяты> С учетом всех удержаний, в том числе удержания 50% дохода по ИП, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств для получения на руки составляет <данные изъяты> При этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО6 <дата> года рождения, обучающаяся в школе № Бикина, и ФИО7 <дата> года рождения, обучающаяся на очной форме обучения в техникуме, на договорной основе. Обеих дочерей на данный момент содержит одна. Состоит в зарегистрированном браке, супруг с ними не проживает, в связи с этим, по судебному приказу является получателем алиментов, которые в настоящее время <данные изъяты> супруг не платит, так как у него нет официального дохода. Иных источников дохода не имеет. В <адрес> установлена величина прожиточного минимума, равная для трудоспособного населения - <данные изъяты>: для детей - <данные изъяты>, что на двоих составляет <данные изъяты> Таким образом, с учетом удержания 50 % ее дохода, на руки ее семье в среднем остается сумма в размере: <данные изъяты>, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Просит сохранить ей и ее иждивенцам ФИО6 и ФИО7 получение ею заработной платы ежемесячно в размере, не превышающем прожиточный минимум на трудоспособное население и детей по <адрес>.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП по <адрес> и ЕАО, судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управление федеральное налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты>

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> суд перешел к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно отзыву просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

В судебное заседание представители отделения судебных приставов ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управление федеральное налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты> не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от 07.12.2021в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО), Предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства (код главы по КБК для ФССП - 322), сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения взыскание, налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: <данные изъяты>", предмет исполнения: задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: <данные изъяты>”, задолженность по кредитному договору, сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: БМУП ТЭК, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: БМУП ТЭК, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: БМУП ТЭК, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: БМУП ТЭК, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: БМУП ТЭК, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> сумма долга <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя; <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; №-ИП от <дата> в пользу взыскателя: <данные изъяты>", предмет исполнения задолженность за холодное водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1

Ссылаясь на нахождение у нее на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, <дата> года рождения, обучающейся в школе № Бикина, и ФИО7, <дата> года рождения, обучающейся на очной форме обучения в техникуме, на договорной основе, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 2 ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от <дата> N 1325-0-0, от <дата> N 1064-0-0 и от <дата> N 350-0-0).

В силу положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации но месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон об исполнительном производстве) должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

При наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 8 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, сохранение должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и в размере, превышающем данный минимум, обусловлено необходимостью обеспечения защиты прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Для достижения указанных целей сохранение должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и в размере, превышающем данный минимум, может быть сохранено на одном из банковских счетов, на который происходит поступление заработной и (или) иных доходов должника, вне зависимости от количества исполнительных производств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Между тем, в нарушение требований вышеуказанных положений законодательства, заявителем не представлено доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, свидетельствующих о ежемесячном зачислении именно на указанный заявителем счет заработной платы и (или) иных доходов Пугачевской ФИО13 как и о наличии поступлений денежных средств на расчетный счет заявителя, размере ее дохода и членов ее семьи, задолженности по алиментным обязательствам супруга, не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Пугачевской ФИО12 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Так же суд полагает отметить, что Пугачевская ФИО11 не лишена права повторно обратиться с аналогичным заявлением с предоставлением доказательств в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пугачевской ФИО10 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, не превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, в рамках исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая