Решение по делу № 2-432/2022 от 08.02.2022

                                                       дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                            г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Хуако Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Джаримок <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Джаримок Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52 768, 18 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 768, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783, 05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Джаримок Р.Р. в судебное заседании возражал против удовлетворения иска, считал, что он уплатил задолженность по кредиту.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 руб. Джаримок Р.Р. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета. Срок исполнения обязательства в договоре не определен. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не менее минимального платежа в размере 6% от задолженности, не менее 600 руб.. Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредитным картам (тарифный план 1.0) в размере 12, 9% годовых, также тарифами Банка предусмотрена уплата штрафа за неуплату минимального платежа совершенного первый (второй, третий и более раз) подряд в размерах: 590 руб. (1% от задолженности плюс 590 руб., 2% от задолженности плюс 590 руб.).

С условиями и тарифами АО «Тинькофф Банк» ответчик ознакомлен, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Джаримок Р.Р. воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований( от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено о полном погашении долга, предлагалось в течение 30 дней с момента получения требования погасить задолженность по договору. Требования были оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 768, 18 руб., из которых: кредитная задолженность – 32 491, 98 руб., проценты – 12 130, 04 руб. и штрафы в размере 7 375, 81 руб.

Разрешая требования истца по исковым требованиям, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлен надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что он уплатил указанную задолженность по кредитному договору, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Ответчик в судебное заседание представил справку от ОАО «Краснодарпромжелдортранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой следует, что согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно производились держания в размере 50 % от дохода Джаримок Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до обращения в суд с настоящим иском, мировым судьей судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Джаримок Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Однако, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа имело следующий номер – № (л.д. 50), а не №, как в представленной истцом справке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 783, 05 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Джаримок <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Джаримок <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 768, 18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года.

Председательствующий