Решение по делу № 2-225/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-225/2023

УИД     26RS0028-01-2023-000225-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 20 февраля 2023 года

    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием: представителя истца АО «Грачевскрайгаз» Костюковой Т.В., действующей по доверенности,

ответчика Мусаеляна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Грачевскрайгаз» к Мусаеляну С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Грачевскрайгаз» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мусаеляну С.А., в котором просит взыскать ущерб, в размере 83284 руб., причиненный принадлежащему истцу автомобилю HUNDAI SOLARIS г/н --- результате имевшего место 12.10.2021 ДТП, а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2699 руб.

Представитель истца АО «Грачевскрайгаз» Костюкова Т.В. и ответчик Мусаелян С.А. в судебное заседание представили заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение в форме отдельного документа. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу им известны, разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно достигнутому мировому соглашению стороны договорились о следующем: Мусаелян С.А. согласен с суммой ущерба в размере 83284 руб., причиненного автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер ---, принадлежащему АО «Грачевскрайгаз», в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2021, и обязуется ее выплатить АО «Грачевскрайгаз» в следующие периоды:

-    до 1.04.2023 выплачивает сумму в размере 33284 руб.;

-    до 1.05.2023 выплачивает сумму 25000 руб.;

-    до 1.06.2023 выплачивает сумму 25000 руб.

Также в судебном заседании стороны подтвердили, что пришли к заключению настоящего мирового соглашения добровольно. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что с условиями мирового соглашения они ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на изложенных в нем условиях в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ, производство по делу в связи с заключением Мирового соглашения прекратить.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено непосредственно в мировом соглашении и подтверждается заявлением сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Так как судом утверждено мировое соглашение, 70% от оплаченной при подаче иска по платежному поручению --- от 12.01.2023 государственной пошлины в размере 1888,60 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Грачевскрайгаз» к Мусаеляну С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, согласно которому Мусаелян С.А. согласен с суммой ущерба в размере 83284 руб., причиненного автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер ---, принадлежащему АО «Грачевскрайгаз», в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2021, и обязуется ее выплатить АО «Грачевскрайгаз» в следующие периоды:

-    до 1.04.2023 выплачивает сумму в размере 33284 руб.;

-    до 1.05.2023 выплачивает сумму 25000 руб.;

-    до 1.06.2023 выплачивает сумму 25000 руб.

Стороны при подписании настоящего мирового соглашения подтверждают, что они не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

Стороны подтверждают, что пришли к заключению настоящего мирового соглашения добровольно. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Петровского районного суда Ставропольского края.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на изложенных в нем условиях в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ, производство по делу в связи с заключением Мирового соглашения прекратить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Грачевскрайгаз» к Мусаеляну С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Ставропольскому краю (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России --- по ...) возвратить АО «Грачевскрайгаз» уплаченную по платежному поручению --- от 12.01.2023 государственную пошлину в размере 1888,60 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 21.02.2023.

Судья                         

Дело № 2-225/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000225-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 20 февраля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием: представителя истца АО «Грачевскрайгаз» Костюковой Т.В., действующей по доверенности,

ответчика Мусаеляна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Грачевскрайгаз» к Мусаеляну А.Л. и Мусаеляну С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Грачевскрайгаз» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мусаеляну А.Л. и Мусаеляну С.А., в котором просит взыскать ущерб в размере 83284 руб., причиненный принадлежащему истцу автомобилю HUNDAI SOLARIS г/н --- результате имевшего место 12.10.2021 ДТП, а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2699 руб.

Представитель истца АО «Грачевскрайгаз» Костюкова Т.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Мусаеляну А.Л. в полном объеме, оставшуюся часть заявленных исковых требований просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Мусаелян А.Л. не явился, возражений против прекращения производства по делу по исковым требованиям АО «Грачевскрайгаз» к нему о взыскании ущерба, причиненного в результате имевшего место 12.10.2021 ДТП, не предоставил.

Ответчик Мусаелян С.А. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу по исковым требованиям АО «Грачевскрайгаз» к Мусаеляну А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате имевшего место 12.10.2021 ДТП, не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление представителем истца АО «Грачевскрайгаз» Костюковой Т.В. об отказе от заявленных исковых требований в части подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ей известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в указанной части, прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца АО «Грачевскрайгаз» Костюковой Т.В. к Мусаеляну А.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратив в данной части производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Ромась