Решение по делу № 2-950/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

г. Ступино Московской области 21 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Любимый Дом – Москва» к ООО «Инвестстройгрупп» и Перегудову Алексею Викторовичу о взыскании в солидарном порядке долга по договорам поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Любимый Дом – Москва» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1, л. д. 119-120, 207-208), к ООО «Инвестстройгрупп» и Перегудову А.В. о взыскании в солидарном порядке основного долга по договорам поставки выставочных образцов в сумме 758 114 рублей 37 копеек, неустойки по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года в сумме 104 239 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки выставочных образцов от 10.06.2015 года в сумме 119 020 рублей 82 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2015 года между ООО «Любимый Дом – Москва» и ООО «Инвестстройгрупп» был заключен договор поставки № 38Д путём составления одного документа, согласно которому ООО «Любимый Дом – Москва» (поставщик) обязалось поставить товар, а ООО «Инвестстройгрупп» (покупатель) приняло на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Также между указанными сторонами был заключен договор поставки № 38К от 01.06.2015 года без составления единого документа договора. Исходя из приложений № 1 и № 2 к договору № 38Д от 10.06.2015 года, покупатель обязан был произвести оплату товара с отсрочкой платежа на 180 календарных дней с момента поставки. С учётом отсутствия единого документа по договору поставки № 38К от 10.06.2015 года истец считает, что к данным правоотношениям в части срока оплаты применимы условия, указанные в договоре поставки № 38Д от 01.06.2015 года. По имеющимся у продавца документам отгрузка последней партии товара по договорам состоялась 31.08.2015 года. Оплата товара не произведена покупателем в срок, установленный договором, а именно до 09.03.2016 года. Таким образом, у покупателя перед поставщиком по договорам поставки имеется основная задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости товара, в сумме 758 114 рублей 37 копеек. Истцом начислена неустойка по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года в сумме 104 239 рублей 89 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки выставочных образцов от 10.06.2015 года в сумме 119 020 рублей 82 копеек. Ответчик Перегудов А.В., являющийся единственным учредителем ООО «Инвестстройгрупп», выступил поручителем указанного общества, заключив с истцом договор поручительства № 19/10 от 10.12.2015 года. При этом следует отметить, что на момент заключения договора поручительства задолженность ООО «Инвестстройгрупп» перед истцом по договорам поставки уже существовала. 29.04.2016 года от ООО «Инвестстройгрупп» истцом было получено гарантийное письмо, в котором указанный ответчик гарантировал осуществление платежей по договорам поставки № 38Д и № 38К. Истцом в адрес ответчиком направлялись претензии (14.11.2016 года и 07.12.2016 года), которые остались без ответа.

Представитель истца ООО «Любимый Дом – Москва» – Рау Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Инвестстройгрупп» и Перегудова А.В. – Берлад Н.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд исковые требования оставить без удовлетворения, пояснив о том, что ни Перегудов А.В., ни генеральный директор ООО «Инвестстройгрупп» Павлов А.С. договор поручительства и договор поставки выставочных образцов с истцом не заключали и не подписывали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Захаров А.И. показал, что подписи, имеющиеся в представленных товарных накладных, принадлежат ему. Именно он на основании доверенностей получал в г. Мытищи Московской области у поставщика ООО «Любимый Дом – Москва» товары для покупателя ООО «Инвестстройгрупп» и доставлял их в мебельный магазин на <адрес>.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО «Любимый Дом – Москва» к ООО «Инвестстройгрупп» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и не находит правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Любимый Дом – Москва» к Перегудову А.В. в силу нижеследующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьёй 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2015 года между истцом ООО «Любимый Дом – Москва» и ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» в простой письменной форме путём составления одного документа заключен договор № 38Д поставки выставочных образцов, согласно которому поставщик ООО «Любимый Дом – Москва» обязалось передавать покупателю ООО «Инвестстройгрупп» выставочные образцы мебели (товар), условия предоставления которых определяются Приложением № 1 к договору, комплектация каждого образца, цена и наименование согласовывается сторонами в спецификациях (Приложение № 2), а покупатель ООО «Инвестстройгрупп» обязалось принять указанный товар в порядке, предусмотренном настоящим договором и уплатить за него установленную цену на условиях, определённых договором и приложениями к нему (том 1, л. д. 35-42).

Исходя из п. 1.2 договора поставки, покупатель обязался разместить выставочные образцы товара в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, отдельно стоящий магазин МС «Спектр».

Разделом 3 указанного договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено спецификациями или приложениями, доставка товара осуществляется силами и средствами покупателя в течение 20-ти рабочих дней после согласования сторонами ассортиментного перечня с комплектации всех образцов. Покупатель обязуется вывести товар со склада поставщика в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления от продавца о готовности товара к отгрузке. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара со склада поставщика.

Согласно п.п. 5.1 и 5.3 договора поставки оплата выставочных образцов товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа, продолжительность которой согласована в приложении № 3 к настоящему договору. Обязательства по оплате считаются выполненными покупателем в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем порядке и сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 3 года (п. 8.2).

Приложением № 1 к договору являются Условия предоставления выставочных образцов мебели для открытия фирменного салона ТЗ «Любимый ДОМ», Приложением № 2 – спецификация, согласно которым срок поставки определён сторонами до 31.07.2015 года; покупатель обязан произвести оплату товара с отсрочкой платежа на 180 календарных дней с момента поставки; график погашения: поставщик поставляет в адрес покупателя мебель в ассортименте, в качестве выставочных образцов на общую сумму 852 233 рублей 30 копеек, на следующих условиях: ежемесячно, равными долями по 142 039 рублей.

Договор поставки выставочных образцов и приложения к нему подписаны сторонами – директором ООО «Любимый Дом – Москва» Лыхиной О.В. и генеральным директором ООО «Инвестстройгрупп» Павловым А.С.

Кроме того, 01.06.2015 года между истцом ООО «Любимый Дом – Москва» и ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» был заключен договор поставки № 38К без составления одного документа, что подтверждается представленными истцом товарными накладными № 6478 от 10.08.2015 года, № 7275 от 31.08.2015 года, № 7276 от 31.08.2015 года, № 7278 от 31.08.2015 года (том 1, л. д. 53-64), гарантийным письмом генерального директора ООО «Инвестстройгрупп» Павлова А.С. (том 1, л. д. 45).

Таким образом, отношения между ООО «Любимый Дом – Москва» и ООО «Инвестстройгрупп» относительно договора поставки № 38К были оформлены путём составления указанных выше товарных накладных о приёме-передаче товаров с указанием перечня товаров и цены (том 1, л. д. 53-64).

Следовательно, названные товарные накладные доказывают заключение между сторонами договора поставки, на основании которого ООО «Любимый Дом – Москва» (поставщик-продавец) продал и передал ООО «Инвестстройгрупп» (покупателю) товары, а последний принял данные товары.

При этом несоблюдение простой письменной формы договора поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года не влечёт его недействительность, а его заключение может подтверждаться письменными доказательствами.

Исходя из представленных товарных накладных № 6478 от 10.08.2015 года, № 7275 от 31.08.2015 года, № 7276 от 31.08.2015 года, № 7278 от 31.08.2015 года, а также № 6477 от 10.08.2015 года и № 7277 от 31.08.2015 года истцом ООО «Любимый Дом – Москва» ответчику ООО «Инвестстройгрупп» по указанным двум договорам были поставлены товары (образцы мебели) на общую сумму 843 337 рублей 70 копеек, а именно: по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года на сумму 218 692 рубля 10 копеек; по договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года на сумму 624 645 рублей 60 копеек (том 1, л. д. 53-71).

Товар (образцы мебели) был получен представителем покупателя ООО «Инвестстройгрупп» - Захаровым А.И., действовавшим на основании доверенностей, 10.08.2015 года и 31.08.2015 года, что он подтвердил в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.

Ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года, заключенному с истцом, 05.08.2015 года была произведена предоплата на сумму 85 223 рубля 33 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 00286 от 05.08.2015 года (том 1, л. д. 123).

Единственным учредителем ООО «Инвестстройгрупп» является ответчик Перегудов А.В., что явствует из выписки из ЕГРЮЛ (том 1, л. д. 227-234).

В обоснование исковых требований истцом ООО «Любимый Дом – Москва» суду представлен договор поручительства № 19/10 от 10.12.2015 года, заключенный между ООО «Любимый Дом – Москва» и ответчиком Перегудовым А.В., в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Любимый Дом – Москва» солидарно с ООО «Инвестстройгрупп» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года, по договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года и по дилерскому договору № 38Д от 01.06.2015 года, заключенным между ООО «Любимый Дом – Москва» и ООО «Инвестстройгрупп», в том же объёме, как и покупатель (том 1, л. д. 43-44).

В адрес истца ООО «Любимый Дом – Москва» от ответчика ООО «Инвестстройгрупп» поступало гарантийное письмо от 29.04.2016 года за № 16 о погашении задолженности, в котором ответчик гарантировал произвести платежи по договорам № 38Д и № 38К в полном объёме после поступления денежных средств на расчётный счёт от контрагентов (том 1, л. д. 45).

Исходя из искового заявления и объяснений представителей истца, данных в судебном заседании, ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» не произведена оплата по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года в сумме 133 469 рублей 77 копеек, а по договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года в сумме 624 645 рублей 60 копеек.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Направленные истцом в адрес ответчиков письменные претензии оставлены без удовлетворения (том 1, л. д. 46-51).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» своих обязательств истцом обоснованно произведено начисление неустойки, основанной на условиях договора поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года.

Сумма неустойки согласно представленного истцом уточнённого расчёта составляет 104 239 рублей 89 копеек (133 469 рублей 77 копеек х 0,1% х 781 день = 104 239 рублей 89 копеек) (том 1, л. д. 207).

Учитывая отсутствие одного документа, составленного и подписанного сторонами по договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года, к возникшим правоотношениям в части ответственности должника за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат применения положения ст. 395 ГК РФ.

По договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (за период с 09.03.2016 года по 28.04.2018 года), размер которых составляет 119 020 рублей 82 копейки согласно представленному расчёту (том 1, л. д. 208).

Представленные истцом расчёт неустойки и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, представителем ответчиков не оспариваются, и суд с ними соглашается.

Ввиду того, что и ответчик Перегудов А.В., и представитель ответчика ООО «Инвестстройгрупп» - генеральный директор указанного общества Павлов А.С. в судебном заседании заявили о том, что договор поручительства и договор поставки выставочных образцов, на которых истец основывает свои требования, они не заключали и не подписывали, определениями Ступинского городского суда Московской области по делу были назначены почерковедческие судебные экспертизы (том 1, л. д. 134-136, 245-247).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 135-74-17 от 02.11.2017 года, проведённой экспертом ЗАО «Центр независимых экспертиз» Черновым С.О., подпись от имени Перегудова А.В. в договоре поручительства № 19/10 от 10.12.2015 года, выполнена не Перегудовым А.В., а другим лицом (том 1, л. д. 143-160).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 79-59-18 от 15.06.2018 года, проведённой экспертом ЗАО «Центр независимых экспертиз» Черновым С.О., подписи от имени генерального директора ООО «Инвестстройгрупп» Павлова А.С. в договоре № 38Д поставки выставочных образцов от 01.06.2015 года, заключенном между ООО «Любимый Дом – Москва» и ООО «Инвестстройгрупп», а также в приложениях № 1 и № 2 к указанному договору выполнены Павловым А.С.

Подписи от имени Павлова А.С. в доверенностях ООО «Инвестстройгрупп» № 190 от 08.08.2015 года и № 194 от 28.08.2015 года, выданных на имя Захарова А.И., выполнены не Павловым А.С., а другим лицом (том 2, л. д. 8-42).

Оценивая выводы указанных судебных экспертиз, суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективными. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленных экспертных заключениях содержатся подробное описание проведённых исследований и сделанные в результате их выводы.

Таким образом, утверждение ответчика Перегудова А.В. о том, что он не заключал с истцом договор поручительства от 10.12.2015 года и не подписывал его, нашёл своё объективное подтверждение, в связи с чем указанный договор поручительства является ничтожным ввиду отсутствия воли Перегудова А.В. на заключение договора.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ООО «Любимый Дом – Москва» суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Любимый Дом – Москва» к Перегудову А.В. и считает, что требования истца о взыскании долга по договорам поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счёт ответчика ООО «Инвестстройгрупп».

Доводы представителя ответчика ООО «Инвестстройгрупп», изложенные в обоснование возражений по иску, в частности о том, что факт поставки товаров на сумму возникшей задолженности не подтверждены допустимыми доказательствами, не могут служить основанием для освобождения указанного ответчика от гражданско-правовой ответственности, так как не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела.

Истцом «Любимый Дом – Москва» представлены вышеприведённые доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение перед ООО «Инвестстройгрупп» своих обязательств по договорам поставки.

Факт неисполнения ответчиком ООО «Инвестстройгрупп» обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными истцом доказательствами и ничем объективно не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ООО «Любимый Дом – Москва» оплачена государственная пошлина в сумме 11 790 рублей и 3 000 рублей (том 1, л. д. 72, 74).

В связи с тем, что исковые требования ООО «Любимый Дом – Москва» к ООО «Инвестстройгрупп» подлежат удовлетворению в полном объёме, с указанного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 013 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Любимый Дом – Москва» к ООО «Инвестстройгрупп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестстройгрупп» (Московская область, г. Кашира, ул. Пушкарская, д. 88, корп. 2; ОГРН: 1065045008225; ИНН: 5045037063; дата государственной регистрации – 05.05.2006 года) в пользу ООО «Любимый Дом – Москва» (Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 36; ОГРН: 1085029006930; ИНН: 5029117272; дата государственной регистрации – 17.07.2008 года) денежные средства по договорам поставки выставочных образцов № 38Д и № 38К от 01.06.2015 года в сумме 758 114 рублей 37 копеек; неустойку по договору поставки выставочных образцов № 38Д от 01.06.2015 года в сумме 104 239 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки выставочных образцов № 38К от 01.06.2015 года в сумме 119 020 рублей 82 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 013 рублей 75 копеек, а всего в размере 994 388 (девятисот девяноста четырёх тысяч трёхсот восьмидесяти восьми) рублей 83 копеек.

Исковые требования ООО «Любимый Дом – Москва» к Перегудову Алексею Викторовичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин