Решение по делу № 12-195/2021 от 18.08.2021

№ 12-195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2021 года                                                                               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу Сютина В.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по от 24 апреля 2021 года собственник транспортного средства марки Шкода Octavia, государственный регистрационный знак , Сютина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, движении со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Декарт 20.04.2021 в 14:49:20 по адресу: г. Тамбов, ул. Октябрьская, путепровод.

Сютина В.И., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в момент совершения административного правонарушения 20.04.2021 автомобилем марки Шкода Octavia, государственный регистрационный знак , управлял Клемешов А.А., который допущен к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается записью в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Сютина В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Клемешов А.А., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление от 21.04.2021 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. в судебное заседание не явился, представила письменный отзыв на жалобу, указав, что на момент вынесения постановления от 21.04.2021 у инспектора не было сведений о Клемешове А.А как о водителе транспортного средства марки Шкода Octavia, государственный регистрационный знак .

Свидетель Клемешов А.А. в судебном заседании пояснил, что он внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Шкода Octavia, государственный регистрационный знак , и подтверждает, что 20.04.2021 в 14 час. 49 мин. он управлял указанным автомобилем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности,
являться полис обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к
управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент
фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные
доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП
РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно страховому полису № КАА допущен к управлению автомобилем маркиScodaOctavia, государственный регистрационный знак .

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КАА подтвердил факт управления им 20.04.2021 в 14 час. 49 мин. автомобилем марки ScodaOctavia, государственный регистрационный знак , в связи с чем Сютина В.И. не могла управлять указанным транспортным средством в момент фиксации нарушения правил дорожного движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ScodaOctavia, государственный регистрационный знак , собственником которого является Сютина В.И. находился во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Сютина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сютиной В.И., подлежит отмене, а производство по делу в отношении неё - прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

               Р Е Ш И Л:

Жалобу Сютина В.И. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сютина В.И. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Барун

а