Решение по делу № 2-1283/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/19 по иску Посемина А.В. к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Посемин А.В. обратился в суд с иском к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о признании договора действующим и взыскании пеней. В обоснование своих требований Посемин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Посеминым А.В. и Ассоциацией по защите прав и законных интересов (некоммерческое Партнерство по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома <адрес>») был заключен договор № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Настоящий договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с соблюдением требований ст. 48 федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». Договор подписан уполномоченными лицами, председателем правления ФИО3 и Посеминым А.В. Согласно п.1.1. договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства, т.е. мне объект- однокомнатную <адрес> (строительный) общей площадью с учетом балконов и лоджий 40,275 кв.м., расположенной в секции №, на 5 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, при этом в соответствии в п.3.1.4. квартира должна быть передана мне не позднее 4-го квартала ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 420, 421, 432 ГК РФ. Соглашение достигнуто по всем существенным условиям договора, предусмотренные п.п.1,2,3,4 ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ- конкретный объект, план объекта, этаж, цена, сроки выполнения условий договора, конкретный адрес выполнения договора. Все взятые истцом обязательства по данному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок. В соответствии п.2.1. договора цена договора является фиксированной и составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет Ассоциации платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ через АО «Альфа-Банк». В связи с этим, считает уведомление Ассоциации о расторжении договора в одностороннем порядке не законным и нарушающим права дольщика. В соответствии с п.2. ст. 6 ФЗ-214 от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости....» в случае нарушения предусмотренного договора срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачиваются застройщиком в двойном размере. В соответствии п. 6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на досудебную претензию истцом было выдвинуто письменное требование к ответчику о выплате суммы начисленной пени. Данное требование было направлено в Ассоциацию заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка ответчиком не уплачена. Расчет суммы пени: ставка рефинансирования ЦБ РФ на настоящее время день составляет 7,5 % годовых. 7,5% : 300 = 0,025% за каждый день просрочки. Сумма пени за один день просрочки:<данные изъяты> копеек. Общее количество просроченных дней: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> дней, за 2018 год - <данные изъяты> дня, а всего -<данные изъяты> дней. Общая сумма пени составляет: <данные изъяты> рубля. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческим Партнерством по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «Димитрова 74 а» и Посеминым А.В., действующим. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> рубля за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Взыскать с ответчика в пользу Посемина А.В. <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Посемина А.В. к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки выделены в отдельное производство.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Посемина А.В. к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки приняты к производству, для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу Посемина А.В. неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, согласно приложенного расчета.

Истец Посемин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Сорокина Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим Партнерством по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «<адрес> а» (застройщик) и Посеминым А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Посемина А.В. к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о признании договора действующим удовлетворены. Суд признал договор № НД от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Некоммерческим Партнерством по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «<адрес>» и Посеминым А.В., действующим. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 1570725 рублей.

Оплата по договору Посеминым А.В. была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ассоциация по защите прав и законных интересов в лице представителя Левши М.А. направило в адрес Посемина А.В. досудебную претензию, в которой указало, что в связи с полной не оплатой по возникшему обязательству по договору данный договор считается расторгнутым.

Ассоциация по защите прав и законных интересов в лице представителя Левши М.А. направило в адрес Посемина А.В. уведомление о расторжении договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указало, что в связи с полной не оплатой по возникшему обязательству по договору данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента направления указанного уведомления.

Из ответа Посемина А.В. на досудебную претензию следует, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Посеминым А.В. произведена в полном объеме, что не допускает одностороннего расторжения договора.

Суд установив, что ДД.ММ.ГГГГ Посемин А.В. произвел оплату Некоммерческому Партнерству по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, признал договор действующим.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, договор признан действующим и повторному доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

Согласно п. 1.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Объектом долевого строительства по договору является входящая в состав жилого дома однокомнатная <адрес> (строительный), условно-строительной площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью с учетом балконов и лоджий <данные изъяты> кв.м., расположенная в секции №, на 5 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора, п. 2.1, базисная цена договора (размер денежных средств на строительство объекта, подлежащих уплате участником долевого строительства) является фиксированной и составляет <данные изъяты> рублей. Посемин А.В. произвела расчет за объект в полном объеме, исполнив в соответствии с условиями договора свои обязательства, осуществив финансирование строительства жилого объекта по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 3.1.4 договора, срок ввода жилого дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок передачи объекта не позднее двух месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Однако в нарушение установленного договором срока, разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома ответчиком получено не было, обязательства по передачи объекта до настоящего времени не исполнены.

Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «<данные изъяты>» реорганизовано в Ассоциацию по защите прав и законных интересов участников долевого строительства, председатель – ФИО3

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

К участникам долевого строительства указанный закон относит граждан, чьи денежные средства привлекаются для долевого строительства многоквартирных домов, которые при заключении соответствующего договора имеют намерение заказать или приобрести либо заказывают, приобретают товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Принимая во внимание требования ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», следует вывод о том, что ответчик обязан был сообщить о переносе сроков передачи квартиры за два месяца до срока, указанного в договоре, однако этого не сделал.

Истец со своей стороны полностью и надлежащим образом исполнил все условия по договору. Оплата по условиям договора стоимости квартиры произведена истцом полностью.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно, нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, что представляет собой существенным нарушением условий договорных обязательств.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ годаг. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, неурегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Истец обращался к ответчику с претензией о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

До настоящего времени ответчик не исполнил требований истца, изложенных в претензии.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства составил <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика законны и обоснованны, так как судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры дольщику, установленные договором долевого участия в строительстве.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами, продолжительность просрочки ответчиком исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого участия, компенсаторную природу неустойки, отсутствие тяжелых последствий для потребителей, в связи с чем, полагает, что заявленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства до <данные изъяты> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки, однако, указанные в ней условия в добровольном порядке до обращения в суд удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства штрафа.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа и взыскания его в размере в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачено <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей, за удовлетворение исковых требований, выделенных в отдельное производство.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 8 460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Посемина А.В. к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу Посемина А.В. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова