Решение по делу № 2-1508/2016 от 22.03.2016

                                                  Дело № 2-1508/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                 г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Солдатовой,

при секретаре И. Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ банк» (07.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ПС/2014. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей.

Банк свою обязанность выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от 25.04.2014г.

Однако заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет не надлежащим образом. С августа 2015 года заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. За нарушение сроков возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной неустойки (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил, возражения относительно расторжения договора не заявил.

Поскольку в указанную дату обязательства не исполнены, кредитный договор между банком и заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.11.2015г. сумма, подлежащая уплате, составляет 330067 рублей 42 коп., из которых: 295148,79 рублей основной долг, 5648,16 руб. проценты по кредиту, 29270,47 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 330067 рублей 42 коп., из которых: 295148,79 рублей основной долг, 5648,16 руб. проценты по кредиту, 29270,47 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель банка в судебное заседание не явился, после отмены Заочного Решения не однократно приглашался на судебное заседание, многочисленные запросы суда были проигнорированы, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что задолженность оплачена, ответчик вошел в график платежей. От своих обязательств по возврату кредита он не отказывается, будет платить. Представлены документы, подтверждающие оплату долга.

            Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ПС/2014. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей (л.д.7-9, 10-11).

07.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования истца на АО «РОСТ банк», что подтверждается сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ, представленными с сайта ФНС России (л.д.25)

За нарушение сроков возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной неустойки (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 25.04.2014г. о перечислении заемщику на его счет суммы кредита 350000 рублей (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-17).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.11.2015г. составляет 330067 рублей 42 коп., из которых: 295148,79 рублей - основной долг, 5648,16 руб.- проценты по кредиту, 29270,47 руб.- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик не согласился с предъявленным иском, пояснил, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая указана в Уведомлении, с учетом период просрочки на декабрь 2015 года, была оплачена имДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30100 рублей, он вошел в график погашения кредита, ежемесячно платит по 10300 рублей, просил в иске отказать ( л. д.56-57).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что оснований для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, не имеется. Так, согласно уведомлению Банка у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 10545,78 рублей (л.д.20). В декабре 2015 года ответчиком погашена задолженность перед банком и 22.03.2016г. ответчиком оплачено еще 30100 рублей (л.д.56, 73). На запрос суда в адрес Истца о наличии задолженности у ФИО1 на момент рассмотрения дела, банк ответа не предоставил.

           При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, доказательств наличия задолженности у ответчика перед Истцом по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом не добыто, в иске АО «РОСТ Банк» к ФИО1 следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковый требований Акционерному Обществу «РОСТ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Л.А.Солдатова