Решение от 17.04.2024 по делу № 2-399/2024 от 21.02.2024

УИД 31RS0024-01-2024-000028-36

Дело №2-399/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к Бабаевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с требованиями взыскать с Бабаевой А.В. задолженность по договору микрозайма № № от 05.11.2022 за период с 05.11.2022 по 19.12.2023 в размере 73000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2390 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

05.11.2022 Бабаева А.В. и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 05.12.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день, то есть 8910 руб.

Получение заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 05.11.2022. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

01.04.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № №2022 в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ.

12.09.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ООО «Коллекшн Консалт» (цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

10.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по заявлению ООО «Финансовые системы» вынесен судебных приказ на взыскание задолженности с Бабаевой А.В.

13.11.2023 отменен определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на 19.12.2023 задолженность заемщика перед ООО «Финансовые системы» составляет 73000 руб.

Расчет задолженности: сумма займа: 30000 руб.; срок займа по договору: 30 дней (с 05.11.2022 по 05.12.2022 включительно); проценты в день: 0,99% = 297 руб.; количество дней пользования займом: 409 дней (с 05.11.2022 по 19.12.2023) Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 руб. (проценты в день) * 409 дней (количество дней пользования займом) = 121473 руб. Оплата заемщиком суммы займа: 0 руб. Общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом: 2000 руб. Сумма основного долга: 30000 руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата заемщиком основного долга)= 30000 руб.

В соответствии с требованиями ФЗ № 151-ФЗ, ФЗ № 353-ФЗ, ФЗ № 554-ФЗ, максимальная сумма процентов - 45000 руб.

Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 19.12.2023: 30000 руб. (сумма основного долга)+45000 руб. (максимальная сумма процентов)-2000 руб. (общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом)=73000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2390 руб., и понесены почтовые расходы в сумме 80,4 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаева А.В. представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Сослалась на то, что сумму займа получила не в полном объеме: 20000 руб. вместо 30000 руб., письменный договор она не подписывала, экземпляр договора займа ей на руки не выдали. Бабаева А.В. обращалась с заявлениями в органы внутренних дел, в службу судебных приставов, после чего звонки и угрозы прекратились.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В подтверждение заключения между Бабаевой А.В. и ООО МКК «Денежная единица» договора займа представлены: общие условиями договора потребительского микрозайма, правила предоставления потребительских микрозаймов, договор микрозайма № № от 05.11.2022, содержащий индивидуальные условия договора, расходный кассовым ордер от 05.11.2022, содержащий собственноручную подпись Бабаевой А.В. том, что она получила сумму микрозайма 30000 руб.

Расходный кассовый ордер опровергает возражения Бабаевой А.В. о получении займа в сумме 20000 руб., суд признает установленным, что Бабаева А.В. получила микрозайм в сумме 30000 руб.

Приложенный к исковому заявлению договор микрозайма № № от 05.11.2022 не содержит подписи заемщика, и факт подписания такого договора Бабаева А.В. отрицает. Судом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ предложено истцу представить экземпляр договора с подписью заемщика, однако подписанный договор истцом не представлен.

В этой связи суд исходит из того, что индивидуальные условия займа, перечисленные в договоре № № от 05.11.2022, в том числе условие о размере процентов, не согласованы сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период 05.11.2022 по 19.12.2023, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания искового заявления, а также скриншотов страниц личного кабинета заемщика, представленных ответчиком, следует, что Бабаева А.В. произвела платеж по договору № № на сумму 2000 руб. 26.12.2022. Другие платежи, данные о которых представила ответчик, относятся договорам займа с иными номерами.

Суд применяет следующий расчет.

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?	Основной долг,?
05.11.2022 – 26.12.2022	52	365	7,5	320,55	30000,00
26.12.2022					28000,00
Частичная оплата долга ?2000,00 руб.
27.12.2022 – 23.07.2023	209	365	7,5	1202,47	28000,00
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	143,45	28000,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	312,99	28000,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	418,85	28000,00
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	563,84	28000,00
18.12.2023 – 19.12.2023	2	365	16	24,55	28000,00
Всего				2986,70	28000,00

Сумма долга и процентов: 28000+2986,70=30986,7 руб.

Договоры уступки прав требования подтверждают переход прав (требований) заемщика по договору к ООО «Финансовые системы».

Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Затраченная истцом сумма 3000 руб. на юридические услуги по составлению искового заявления требованиям разумности, по мнению суда, не противоречит.

Так же истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 80,4 руб., что подтверждается почтовым реестром, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2390 руб., подтвержденные платежными поручениями.

По правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований:

30986,7/73000*3000=1273,43 руб. – расходы на юридические услуги;

30986,7/73000*80,4=34,13 руб. – почтовые расходы

30986,7/73000*2390=1014,5 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Финансовые системы» к Бабаевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаевой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: № в пользу ООО «Финансовые системы», ИНН: 3123478956, задолженность по договору микрозайма № № от 05.11.2022 за период с 05.11.2022 по 19.12.2023 в размере 30986,7 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1014,5 руб., расходы на юридические услуги в размере 1273,43 руб., почтовые расходы в размере 34,13 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.