Решение по делу № 2-306/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанникова А. АлексА.а к ИП Муратовой Ю. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит расторгнуть договор от (дата) №, взыскать сИП Муратова Ю.В. впользу истца оплаченные денежные средства по договору в размере 1 010 000,00 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 355 040 руб. за период с (дата) по (дата), компенсацию морального вреда всумме 300000 рублей, штраф вразмере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом впользу истца занесоблюдение вдобровольного порядка удовлетворения требований истца.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Муратова Ю.В. заключен договор от (дата) №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать и установить на участке Заказчика ((адрес), №) дом (сруб) из оцилиндрованного бревна хвойных пород древесины, диаметром ... и свайно-винтовой фундамент для него.

В соответствии с п. ... договора истцом произведена предоплата по договору в сумме ... что подтверждается квитанциями от (дата) и от (дата), оплата за монтаж свайного фундамента в сумме ... что подтверждается квитанциями от (дата) и от (дата). В дальнейшем истцом была произведена оплата в размере ... что подтверждается квитанцией от (дата) и оплата в размере ... квитанция от (дата) Таким образом, истец выполнил обязательства по оплате договора в соответствии с графиком платежей и произвел оплаты на общую сумму ...

В нарушение п... и ... договора срок выполнения работ по установке дома «под крышу» не выполнен. С (дата) и до настоящего времени не были до конца согласованы планировки дома и расчёт нагрузки дома на фундамент. (дата) Ответчик направил истцу фото с изображением оцелиндрованного бруса без окончательного согласования и чертежа по проекту. Кроме того, ответчик настаивал на внесении предоплаты за баню, которая якобы подорожает. При этом исполнитель месяцами не выходил на связь и всеми возможными способами оттягивал решение вопросов по строительству дома. Только (дата) ответчик уведомил истца что распилено 100% первой части сруба и 80% второй и третьей. При этом так и не были устранены недочёты по сваям, на которые неоднократно указывал истец. Вместе с тем так и не подписаны дополнительные соглашения по проекту дома, о которых Истец неоднократно сообщал в переписке. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

(дата) исполнителем были установлены сваи с нарушением норм СНИП, а именно винтовые сваи не вкручивались, а вкапывались. Приложение к договору, подтверждающее установку свай (схема свайного поля, верх оголовка на отм. - ...) не соответствует реальной установке свай на участке. (дата) сваи были забетонированы без присутствия Заказчика на объекте, в нарушение п. ... договора. Какие-либо еще работы на объекте ответчиком не выполнялись.

Пунктом ... договора установлена ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения работ в виде пени из расчета ... от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом, размер пени за нарушение срока выполнения работ за период с (дата) по (дата) составляет ... Письмом от (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата ранее оплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушение условий договора, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» от07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Таким образом, сумма в размере 1 010 000,00 руб., ранее оплаченная во исполнение договора, подлежит возврату в пользу истца в полном объеме. Компенсацию морального вреда, причиненного врезультате ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем,заказчик оценивает в 300000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что между истцом и ИП Муратова Ю.В. заключен договор от (дата) №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать и установить на участке Заказчика ((адрес), №) дом (сруб) из оцилиндрованного бревна хвойных пород древесины, диаметром ... и свайно-винтовой фундамент для него.

В соответствии с п. ... договора истцом произведена предоплата по договору в сумме ... что подтверждается квитанциями от (дата) и от (дата), оплата за монтаж свайного фундамента в сумме ... что подтверждается квитанциями от (дата) и от (дата). В дальнейшем истцом была произведена оплата в размере ... что подтверждается квитанцией от (дата) и оплата в размере ... квитанция от (дата)

Таким образом, истец выполнил обязательства по оплате договора в соответствии с графиком платежей и произвел оплаты на общую сумму ... что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

В нарушение п... и ... договора срок выполнения работ по установке дома «под крышу» не выполнен.

С (дата) и до настоящего времени не были до конца согласованы планировки дома и расчёт нагрузки дома на фундамент.

(дата) исполнителем были установлены сваи с нарушением норм СНИП, а именно винтовые сваи не вкручивались, а вкапывались. Приложение к договору, подтверждающее установку свай (схема свайного поля, верх оголовка на отм. - ...) не соответствует реальной установке свай на участке. (дата) сваи были забетонированы без присутствия Заказчика на объекте, в нарушение п. ... договора. Какие-либо еще работы на объекте ответчиком не выполнялись. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

(дата) ответчик направил истцу фото с изображением оцелиндрованного бруса без окончательного согласования и чертежа по проекту. До настоящего времени обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Письмом от (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата ранее оплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушение условий договора, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» от07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 1010000 рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков завершения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму – неустойку.

Пунктом ... договора установлена ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения работ в виде пени из расчета 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ за период с (дата) по (дата) составляет ... согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 685 020 рублей.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сметанникова А. АлексА.а удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от (дата) № на изготовление и установку (сруба) из бревна, заключенный между Сметанниковым А. А. и ИП Муратовой Ю. В..

Взыскать с ИП Муратовой Ю. В. в пользу Сметанникова А. АлексА.а оплаченные денежные средства по договору в размере 1 010 000,00 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 355 040 руб. за период с (дата) по (дата), компенсацию морального вреда всумме 5000 рублей, штраф вразмере 685 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева