Решение по делу № 2-875/2022 от 21.02.2022

Гр.дело №2-875/22

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                 гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Семенову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Семенову В.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 284 459,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 044,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также в связи с передачей прав по кредитному договору от ... в пользу ООО "Филберт".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ...».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ПАО «Почта Банк» своих представителей в суд не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что .... между ...» (в настоящем переименовано в ... и Семеновым В.О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. Кредит выдан сроком на ... до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора Семенов В.О. принял обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей по графику ежемесячно в размере 10 900 руб., равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Далее, .... кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого ...» уступило право требования по договору ... заключенному с Семеновым В.О. в пользу истца.

Согласно представленного акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 284 459,77 руб., в том числе по основному долгу 227 062,24 руб., по процентам 51 397,53 руб., по иным платежам, предусмотренным договором 6 000 руб.

В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Расчет суммы долга по кредиту представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Семенов В.О. в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819,309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 459,77 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 044,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 459,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 044,60 руб., всего 290 504, 37 руб. (двести девяносто тысяч пятьсот четыре рубля 37 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Б.И. Танганов