Решение по делу № 2-53/2020 от 26.12.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                               03 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ФИО4» и Ивановой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой 33% годовых. 25.03.2016г. между ПАО «ФИО5» и ООО «Кредит-Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № по данному кредитному договору. Ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом, что привело к просрочке исполнению на 1784 календарных дня. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.06.2019г. в размере 105 857, 64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 317, 15 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванова Н.В. в суде с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 18.01.2013г., Заявлением клиента о заключении соглашения о кредитования счета № от 18.01.2013г., согласно которым лимит кредитования составляет 100 000 рублей, годовая ставка 33 % годовых, срок кредитования до востребования, минимальный размер платежа 13 403 руб., срок льготного кредитовании 56 дней, срок платежа согласно выписке.

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявление клиента о заключении соглашения о кредитовании) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования № Иванова согласилась погашать кредит минимальными платежами в размере 13 403 руб. согласно счёт выписке. При этом предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ФИО6» (цедент) и ООО «Кредит Инкассо Рус» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № являющему неотъемлемой часть договора.

В соответствии с приложением № указанного договора цессии право требования уступлено по договору, заключенному с Ивановой Н.В. № от 18.01.2013г.

Согласно расчету задолженности к взысканию предъявлена часть задолженности, а именно основной долг в размере 105 857, 64 руб. по состоянию на 25.03.2016г. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Иванова обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения минимальных ежемесячных платежей согласно счет выписке (анкета, заявление, расчет задолженности). При этом договор заключен на срок - до востребования, последний платеж ответчиком был осуществлен 18.06.2014г. в размере 64,28 руб. (выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

При таких обстоятельствах заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан 19.12.2019г. (согласно почтовому штемпелю), т.е. за пределами срока исковой давности.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья:                                             подпись                                                           И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                      И.Н. Алексеева