Решение по делу № 2-2903/2020 от 10.06.2020

Дело №2-2903/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейкан С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» о защите чести и достоинства,

установил:

Зейкан С.М. обратился в суд с иском к газете «Аргументы и Факты» в Архангельске» о защите чести и достоинства.

    В обоснование заявленных требований указал, что 17 июня 2019 года в газете «Аргументы и Факты» в Архангельске» в номере 29 на странице № 3 были распространены в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство. Просил признать указанные сведения, распространенные в газете, а также на электронных ресурсах порочащими его честь и достоинство, обязать ответчика, электронные ресурсы опровергнуть сведения.

    В ходе рассмотрения дела ответчик газета «Аргументы и Факты» в Архангельске» заменен на ответчика редакция газеты «Аргументы и Факты» в Архангельске», ответчик редакция газеты «Аргументы и Факты» в Архангельске» заменен на ответчика ООО «Северная медиагруппа».

    Истец Зейкан С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Марцинкевич В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования изменил, просил признать порочащими и не соответствующими действительности сведения распространенные ООО «Северная медиагруппа» в газете «Аргументы и Факты» в Архангельске» от 17 июня 2019 года № о его причастности к похищению людей и криминальной смерти, исчезновению одиноких стариков из своих квартир навсегда, мошенничестве с квартирами в <адрес>; о поджогах автобусов у бизнесменов, изъятии у кого-то бизнеса и передачи изъятого бизнеса другим людям, где крепкие предприниматели лишались своего бизнеса и не пытались его даже отстоять; а также о том, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических веществ в <адрес>. Просил обязать ответчика опровергнуть эти сведения. Возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Ответчик ООО «Северная медиагруппа», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

    Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

    В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из положений части 2 статьи 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    С учетом положений части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Северная медиагруппа» расположен по адресу: <адрес>, пом.6/1, который не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

    Филиалов, представительств на территории г. Архангельска ответчик, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, не имеет.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

    Исходя из адреса ответчика гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Гатчинского городского суда Ленинградской области (188300, г. Гатчина, ул. Горького, д. 8).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Зейкан С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» о защите чести и достоинства на рассмотрение Гатчинского городского суда Ленинградской области (188300, г. Гатчина, ул. Горького, д. 8).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова