Решение по делу № 2-1284/2015 от 28.01.2015

                                                                Дело №2-1284/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

    15 апреля 2015 года                                                                                                  г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Артюх Ю.В.,

    с участием истца – Кононова И.Г.,

    представителя истца – Сук В.В.,

    представителя ответчика – Козыревой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кононова И.Г. к ОАО «Севастопольский Морской Банк» о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком были заключены договора банковского вклада, однако при осуществлении операций, связанных с обменом украинских гривен на российские рубли при выплате банковских вкладов ответчик применил курс, который значительно отличается от курса официально установленного Банком России на дату обмена, в связи с чем истцы недополучили указанную выше сумму.

    Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске в полном объеме, указывая, что Банк не производил операции по обмену украинских гривен на российские рубли и не устанавливал соответствующий курс обмена украинских гривен к рублю РФ, истец исключительно на основании своего свободного волеизъявления осуществил операцию по обмену полученных в банке гривен на основании договора на российский рубль по курсу, который был установлен Банком.

    Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Морской» правопреемником которого является ОАО Севастопольский морской Банк и истцом Кононовым И.Г. был заключен договор банковского вклада №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Морской» (ОАО Севастопольский морской Банк) и истцом Кононовым И.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно <данные изъяты> договоров банковского вклада № Банк обязан по окончании срока договора возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить сумму начисленных, но не полученных вкладчиком процентов.

    Как усматривается из письменных материалов дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Сумма вклада и начисленных, процентов были получены истцами согласно условиям договора, что подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

    В силу п.1.1 Инструкции Центрального банка РФ от 16.09.2010 г. №136-И «О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками, номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц, предусматривает, что уполномоченный банк (филиал) может осуществлять все или некоторые операции с наличной иностранной валютой и чеками из числа предусмотренных Главой 3 настоящей Инструкции. Перечень осуществляемых операций с наличной иностранной валютой и чеками устанавливается уполномоченным банком (филиалом) в целом по уполномоченному банку (филиалу), а также по каждому внутреннему структурному подразделению уполномоченного банка (филиала). Уполномоченный банк (филиал) определяет самостоятельно перечень иностранных валют, операции с которыми осуществляются уполномоченным банком (филиалом) в соответствии с настоящей Инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ года между истом и ответчиком заключен договор банковского вклада в российских рублях № на сумму <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> грн. по коммерческому курсу Банка на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> грн. за <данные изъяты> руб.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению руководства банка для вкладчиков физических лиц проводилась акция по переводу денежных средств в гривне в российский рубль по курсу <данные изъяты> грн. – <данные изъяты> руб. при условии перезаключения действующих договоров банковского вклада в гривне на договора банковского вклада «Юбилейный». В момент проведения акции между банком и истцом договор банковского вклада «Юбилейный» заключен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме, согласно п. 1 ст. 836 ГК РФ. В ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что привлечение средств во вклады оформляются договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (п. 3 ст. 836 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

    Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, ст.309,834 ГК РФ суд -

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Кононова И.Г. к ОАО «Севастопольский Морской Банк» о взыскании суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 апреля 2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                          А.С. Лемешко

<данные изъяты>