Решение по делу № 2-714/2022 от 17.08.2022

66RS0021-01-2022-000954-02

Дело № 2-714/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 ноября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:    

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Камаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 332 716 руб. 41 коп.

В обоснование своих требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что между банком и Камаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать с Камаевой А.А. в пользу истца 332 716 руб. 41 коп. в погашение задолженности, в том числе 299 996 руб. 24 коп просроченный основной долг и 32 720 руб. 17 коп. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 527 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Духовнева Т.Н., доводы и требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Камаева А.А. является должником по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ответчиком суммы в заявлении были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком были направлены заявления о приостановлении начисления процентов, штрафов, не по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № от 15.04.2020

Представитель ответчика Камаевой А.А. - Камаев А.В. исковые требования признал частично, просил при принятии решения произвести зачет денежных средств, списанных со счета ответчика на сумму 214 642 руб. 63 коп.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии, Камаева А.А. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д.27-28, 181-195).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчик Камаева А.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в погашение кредита и уплату процентов платежи не производит, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. (том 1 л.д.30-166)

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д.167-168)

Согласно представленному истцом расчету (том 1 л.д. 170-178) просроченная задолженность Камаевой А.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 332 716 руб. 41 коп., из них просроченный основной долг – 299 996 руб. 24 коп., просроченные проценты – 32 720 руб. 17 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ответчиком была представлена выписка о состоянии вклада, согласно которой со счета Камаевой А.А. банком произведено списание денежных средств в сумме 214 642 руб. 63 коп. (том 2 л.д.17-24)

Вместе с тем, истцом в в судебное заседание представлена выписка по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные ответчиком денежные средства были списаны в счет погашения кредитного договора №.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 295 руб. 00 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Камаевой А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 716 руб. 41 коп., в том числе 299 996 руб. 24 коп просроченный основной долг и 32 720 руб. 17 коп. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 527 руб. 16 коп., всего на общую сумму 339 243 руб. 57 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Богдановичского

городского суда                     Бабинов А.Н.