Решение по делу № 2-2935/2018 от 12.07.2018

Дело №                                  г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерухаева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Шерухаев С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.05.2017 г. по вине водителя ФИО 1., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № (полис серии № СПАО «Ингосстрах») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП); водитель ФИО 1 совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 2 (гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована), после чего автомобиль <данные изъяты> госномер № совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер № под управлением собственника Шерухаева С.А. (ответственность застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>»).

26.05.2017 г. Шерухаев С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и 14.06.2017 г. направило в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, Шерухаев С.А. обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.11.2017 г. по гражданскому делу № со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шерухаева С.А. взыскано страховое возмещение - 400000 руб., неустойка за период с 17.06.2017 г. по 15.11.2017 г. - 35000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы - 14712,25 руб.

Решение вступило в законную силу 13.03.2018 г., истцу был выдан исполнительный лист.

Взысканная решением суда сумма в размере 470712,26 руб. была перечислена ответчиком на счет истца 20.04.2018 г., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.11.2017 г. по 15.12.2017 г. включительно в размере: 1% от 400000 руб. * 30 дней = 120000 руб.,

а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - 5000 руб.

Истец Шерухаев С.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Представитель истца по доверенности Лизякина Т.А. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где иск не признал, ссылаясь на то, что период просрочки уплаты страхового возмещения обусловлен имевшимся между сторонам спором по поводу обоснованности обращения истца за страховым возмещением. В случае удовлетворения требований истца ответчик просит снизить до разумных размеров сумму неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.05.2017 г. по вине водителя ФИО 1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № (полис серии № СПАО «Ингосстрах») произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты> госномер №.

26.05.2017 г. Шерухаев С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и 14.06.2017 г. направило в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, Шерухаев С.А. обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.11.2017 г. по гражданскому делу № со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шерухаева С.А. взыскано страховое возмещение - 400000 руб., неустойка за период с 17.06.2017 г. по 15.11.2017 г. - 35000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы - 14712,25 руб.

Решение вступило в законную силу 13.03.2018 г., истцу был выдан исполнительный лист.

Взысканная решением суда сумма в размере 470712,26 руб. была перечислена ответчиком на счет истца 20.04.2018 г., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018 г.

Ответчик, возражая против иска, указал, что период просрочки уплаты страхового возмещения обусловлен имевшимся между сторонам спором по поводу обоснованности обращения истца за страховым возмещением. Данный довод является надуманным и внимания не заслуживает, поскольку ответчик не был лишен возможности выплатить истцу причитавшееся страховое возмещение как в ходе рассмотрения судебного спора, так и непосредственно сразу после разрешения судом спора по существу, что им сделано не было.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение - недоплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка за период с 17.06.2017 г. по 15.11.2017 г. - 35000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком в принудительном порядке 20.04.2018 г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2017 г. по 15.12.2017 г. включительно.

Размер неустойки за указанный период составляет: 1% от 400000 руб. * 30 дней = 120000 руб.

Учитывая ходатайство ответчика о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного права, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 10000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Шерухаева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шерухаева С.А. неустойку за период с 16.11.2017 г. по 15.12.2017 г. включительно - 10000 руб., судебные расходы - 500 руб.

В остальной части исковых требований Шерухаеву С.А. в удовлетворении отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: