Решение по делу № 2-613/2024 от 08.07.2024

10RS0005-01-2024-001122-32                                                      Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием представителя ответчика по доверенности Доброрадных Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Некрасову А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском о взыскании с Некрасова А.И. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что 26.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6 под управлением ответчика и автомобиля ToyotaLandCruiser под управлением В. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельца автомобиля Mazda 6 была застрахована у истца в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности. На этом основании истцом была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Поскольку ответчик Некрасов А.И. управлял транспортным средством Mazda 6 в состоянии опьянения, то истец просит в порядке регресса взыскать с него в свою пользу 400000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Определением от 10.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В.

Определением от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание стороны, третьи лица В., ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Доброрадных Н.С. исковые требования не признала, поскольку ответственность Некрасова А.И. была застрахована.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях в отношении Некрасова А.И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

По делу установлено, что 26 сентября 2022 г. в 05 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaLandCruiserс государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял водитель В., и транспортного средства Mazda 6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ответчик.

Виновным в указанном ДТП является ответчик Некрасов А.И. (постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 14.04.2023 о привлечении Некрасова А.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 14.04.2023 о привлечении Некрасова А.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), его гражданская ответственность на момент происшествия была застрахован в АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует страховой полис от 03.02.2022 №<данные изъяты>.

Собственник поврежденного автомобиля ToyotaLandCruiserс государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В. 11.10.2022 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (платежное поручение № от 18.04.2023).

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на день оформления страхового плиса Некрсова А.И.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, управление виновным в ДТП ответчиком Некрасовым А.И. транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что вред потерпевшему в ДТП был причинен непосредственно Некрасовым А.И., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Некрасов А.И. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма 400000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины для обращения с настоящим иском в суд в размере 7200 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А.И. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.09.2022, в размере 400000 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья П.В. Фазылов