Решение по делу № 2-2170/2021 от 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001144-12) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Поддубному Константину Станиславовичу, Поддубной Виктории Станиславовне, Поддубному Антону Станиславовичу, Васильевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что согласно ордера № от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Подубный Станислав Петрович, умер **. Согласно справке, выданной ООО «ЖилКом» по указанному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя: Поддубная Виктория Станиславовна, Васильева Екатерина Станиславовна, Поддубный Антон Станиславович, Поддубный Константин Станиславович, Поддубный Вячеслав Антонович, Скубенко Татьяна Романовна. Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.07.2018 по 31.07.2020 за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 94683,37 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Новикова К.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно корешка ордера № литер С от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью 93 кв.м., в том числе жилой 64,6 кв.м. является Поддубная Галина Трофимовна, умерла **. В качестве членов семьи указаны Поддубный С.П. – муж нанимателя, умер **, Поддубная И.С. – дочь, Поддубная В.С.- дочь, Поддубный П.С. – сын и Поддубный Ю.С. – сын.

Согласно справке № от **, выданной специалистом ЖУ № ООО «ЖилКом» по указанному адресу зарегистрировано 7 человек: Поддубный Станислав Петрович, ** года рождения, с **; Поддубный Константин Станиславович, ** года рождения, с **; Поддубнаяя Виктория Станиславовна, ** года рождения с **, Васильева Екатерина Станиславовна, ** года рождения, с **; Скубенко Татьяна Романовна, ** года рождения, с **; Поддубный Антон Станиславович, ** года рождения, с **; Поддубный Вячеслав Антонович, ** года рождения, с **.

В соответствии с данными о движении Поддубная Галина Трофимовна снята с регистрационного учета по смерти, Поддубный Юрий Станиславович и Поддубный Петр Станиславович сняты ** с регистрационного учета по решению суда.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 составляет 94683,37 рублей, из них: отопление– 49404,50 рубля, ГВС – 45278,87 рублей,

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3040,50 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по 760,12 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Поддубному Константину Станиславовичу, Поддубной Виктории Станиславовне, Поддубному Антону Станиславовичу, Васильевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поддубного Константина Станиславовича, Поддубной Виктории Станиславовны, Поддубного Антона Станиславовича, Васильевой Екатерины Станиславовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 в сумме 94683,37 рубля.

Взыскать с Поддубного Константина Станиславовича, Поддубной Виктории Станиславовны, Поддубного Антона Станиславовича, Васильевой Екатерины Станиславовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по 760,12 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20.05.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001144-12) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Поддубному Константину Станиславовичу, Поддубной Виктории Станиславовне, Поддубному Антону Станиславовичу, Васильевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Поддубному Константину Станиславовичу, Поддубной Виктории Станиславовне, Поддубному Антону Станиславовичу, Васильевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поддубного Константина Станиславовича, Поддубной Виктории Станиславовны, Поддубного Антона Станиславовича, Васильевой Екатерины Станиславовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 в сумме 94683,37 рубля.

Взыскать с Поддубного Константина Станиславовича, Поддубной Виктории Станиславовны, Поддубного Антона Станиславовича, Васильевой Екатерины Станиславовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по 760,12 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.Н. Нагорная