Решение по делу № 1-291/2018 от 10.10.2018

К делу № 1-291/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.В.,

подсудимого Колтакова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Липина А.Л.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Колтакова Николая Александровича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колтаков Н.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24.06.2016 Колтаков Н.А., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающей обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, при прохождении медицинской комиссии по заключению врачей-специалистов признан годным к военной службе (категория годности А2). С началом осеннего призыва 2017 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказа Министра обороны РФ от 28.09.2017 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2017 г.г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края осуществлял проведение мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. 28.09.2017, Колтаков Н.А., состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, получил лично под роспись повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 26.10.2017, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, реализуя который, в нарушение ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея уважительных причин, 26.10.2017 в период рабочего времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. не явился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Казачья, 193, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 20.03.2018 повторно получил уведомление о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, назначенной на 15.05.2018, однако продолжив реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края 15.05.2018 в период рабочего времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, по указанному выше адресу, для прохождения медицинской и призывной комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 25.05.2018 Колтаков Н.А. вновь получил уведомление о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, назначенной на 29.05.2018, однако 29.05.2018 в период рабочего времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. для прохождения медицинской и призывной комиссии в военный комиссариат Тимашевского и Калинского районов Краснодарского края по указанному выше адресу не явился, документов, подтверждающих наличия уважительной причины для неявки, не предоставил, чем уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Колтаков Н.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалов А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого Колтакова Н.А., установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимого Колтакова Н.А. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Колтаковым Н.А., относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Колтакову Н.А., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Колтакова Н.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Колтакова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения Колтакову Н.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: личного дела Колтакова Н.А. - снять ограничение, копию личного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колтакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Колтакову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: личного дела призывника Колтакова Н.А., хранящегося в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам, снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию личного дела призывника Колтакова Н.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Колтакова Н.А. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720; р/с 4001810300000010013; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: (денежное взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 12.11.2018.