Решение по делу № 2а-894/2018 от 25.12.2017

Дело №2а-894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием представителя административного истца Васильцова В.В.,

административного ответчика Хлопук Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Хлопук Н.Ф. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Брянску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылалась на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил.

Согласно налоговому уведомлению от 05.08.2016 налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 41 350 руб. со сроком уплаты 01.12.2016.

Требование об уплате налога и пени, направленное 27.12.2016 №45878 административным ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на нарушение ответчиком ст. 23 НК РФ, просил взыскать с Хлопук Н.Ф. в пользу Инспекции ФНС России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в размере 41 694 руб. 58 коп, в том числе: транспортный налог в сумме 41 350 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 344 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Васильцов В.В. административный иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик Хлопук Н.Ф. в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, размер задолженности по налоговым платежам не оспаривала.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Хлопук Н.Ф. в 2015 году являлась собственником автомобилей марки ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, государственный регистрационный знак №...; МИЦУБИСИ ГРАНДИС государственный регистрационный знак №...; ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что административным ответчиком не уплачен транспортный налог в размере 41 350 рублей согласно налоговому уведомлению №84994879 от 05.08.2016 года и налоговому требованию № 45878 по состоянию на 27.12.2016 года.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 41 350 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требованию № 45878 по состоянию на 27.12.2016 года административным ответчиком не оплачена пеня по транспортному налогу в размере 344 руб. 58 коп.

Расчет пени за указанный период истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в сумме 344 руб. 58 коп.

Из налогового уведомления № 84994879 от 05.08.2016 года следует, что административный ответчик обязан погасить задолженность по налоговым платежам и пени в срок – 01.12.2016 года.

ИФНС России по г.Брянску обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в принудительном порядке.

Определением от 07.07.2017 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска №2а-687/2017 от 23.06.2017 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Брянску о взыскании с Хлопук Н.Ф. задолженности по налоговым платежам, отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился 25.12.2017 года, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Хлопук Н.Ф. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1 450 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Хлопук Н.Ф. о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Хлопук Н.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по транспортному налогу в сумме 41 350 руб.; пени в размере 344 руб. 58 коп.

Взыскать с Хлопук Н.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 450 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2018 года.