Решение по делу № 33-2024/2023 от 27.07.2023

Судья Катбамбетов М.И. (I инст. № 13-566/2023)                     Дело № 33-2024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                     29 августа 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

     при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

- заявление Сопина ФИО6 об индексации присужденной суммы, удовлетворить;

- произвести индексацию присужденной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2020 года по гражданскому делу № денежной суммы – <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сопина ФИО7 индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2020 года, вступившим в законную силу, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сопина Д.А. неустойка за несоблюдение осуществления компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В связи с тем, что данное решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит индексации, заявитель просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.03.2023 года заявление Сопина Д.А. удовлетворено.

В частной жалобе ответчик Российский Союз Аватостраховщиков просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу отказав Сопину Д.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом, при вынесении обжалуемого определения, были неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Сопина Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены частично. Данным решением суда с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сопина Д.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что данное решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно представленным в материалы дела расчетам определенная решением суда от 12.11.2020 года денежная сумма <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации потребительских цен, подлежит индексации на <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Удовлетворяя заявление Сопина Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Россйиского Союза Автостраховщиков в пользу Сопина Д.А. денежной суммы в качестве индексации присужденной решением суда от 12.11.2020 года денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные сроки, ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Представленный заявителем расчет суммы индексации за 2002-2022 годы произведен с учетом индекса потребительских цен по Республике Адыгея и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения в ее правильности.

Заявленный период индексации не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд разрешает вопрос об индексации в пределах заявленного заявителем периода.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения вынесенного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов