Решение по делу № 2а-680/2018 от 20.02.2018

гр. дело № 2а-680/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Козачук А. Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС г. Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козачук А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу (автомобиль ЗИЛ130) в размере 6 000 руб. за dd/mm/yy и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 122 руб. за dd/mm/yyсрок уплаты dd/mm/yy Налоговый орган неоднократно направлял налоговые уведомления ответчику, однако в установленный срок налог им уплачен не был, требования налогового органа не исполнены. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, при этом судебный приказ от dd/mm/yy № отменен определением суда от dd/mm/yy Со ссылкой на нормы ст.ст. 31, 48 НК РФ, ИФНС России по г. Костроме просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени.

От представителя административного истца – ИФНС России по г. Костроме В.С. Пятиной поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием имеющейся задолженности. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный истец ИФНС России по г. Костроме, административный ответчик Козачук А.Л., представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, данный отказ заявлен представителем административного истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Костроме от административного иска к Козачук А. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за dd/mm/yy

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Козачук А. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за dd/mm/yy., прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                          Н.С.Иоффе