Решение по делу № 2-482/2017 от 12.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                                                                             город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Никифоровой М.М.

с участием представителя истца Тихомировой Е.Ю. – Тихомирова В.Г.,

истцов Смирнова А.Е., Гусевой В.А., Петровой С.Е.,

представителей ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» - Лютовой О.Г., Медведевой М.В.,

представителя ответчик Филиала ПАО «МРСК Центра «Тверьэнерго» Мудрого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Е.Ю., Смирнова А.Е., Михеева В.В., Русовой В.Н., Гладышева Ю.Н., Куликовой Т.П., Гусевой В.А., Петровой З.П., Белкова В.Н., Алексеева О.В., Петровой С.Е. к Администрации Удомельского городского округа, МКУ «Управление сельскими территориями», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», Филиалу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» «Тверьэнерго», Обособленному предприятию «ТверьАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Е.Ю., Смирнов А.Е., Михеев В.В., Русова В.Н., Гладышев Ю.Н., Куликова Т.П., Гусева В.А., Петрова З.П., Белков В.Н., Алексеев О.В., Петрова С.Е. обратились в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа, МКУ «Управление сельскими территориями», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», Филиалу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» «Тверьэнерго», Обособленному предприятию «ТверьАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований, дважды уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что на праве собственности в <адрес> им принадлежат жилые помещения, которые снабжаются электроэнергией, подаваемой по электросетям ЗТП 10/0,4 кВ «Льнозавод» и отходящим от И ВЛ-0,4кВ. Данные электрические сети являются бесхозяйными. Они имеют технологическое присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» Тверьэнерго».

07 декабря 2016 года истцами направлены претензии генеральному директору АО «АтомЭнергоСбыт»и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства по поручению Правительства Тверской области провело проверку на основании претензии истцов и указало, что отсутствие контуров повторного заземления путевого провода по всей ВЛ-0,4кВ при значительной протяженности линии, равномерность загрузки фаз и малом сечении провода может приводить к отклонению уровня напряжения от нормы, предусмотренной законодательством.

Истцы указывают, что за период с 08 сентября 2016 года по 07 августа 2017 года напряжение ни одного дня не ответствовало норме. В связи с чем, жителям <адрес>, поставляется электроэнергия ненадлежащего качества, что может повлечь за собой негативные последствия.

Наличие в <адрес> повышенного напряжения, в сравнении с номинальным напряжением, создает пожарную опасность. Изоляция большинства проводников и приборов способна выдержать напряжение до 1000 вольт. Поэтому умеренное превышение напряжения вряд ли приведет к немедленному пробою изоляции. Повреждающее действие повышенного напряжения состоит в том, что оно по закону Ома вызывает пропорциональный рост тока в проводниках и, следовательно, их усиленный нагрев. Постоянный нагрев ведет к ускоренному старению изоляции, постепенному снижению ее механической и электрической прочности и, конец, к повреждению и короткому замыканию. В деревнях сохранилось большое количество деревянных домов имеющих старую электропроводку с изоляцией неспособной длительно выдержать повышенное (аварийное) напряжение.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в данном случае ГОСТ 32144-2013.

Истцы указывают, что 16, 17, 18, 27, 28 и 29 июня 2016 года происходили немотивированные отключения электроэнергии. В период с 27 по 29 июля года имело место повышение напряжения до 252 вольт. По данным фактам истцы неоднократно обращались в диспетчерские службы, которые на обращения не реагировали.

05 октября 2016 года были проведены испытания электрической энергии. По их результатам сделан вывод о соответствии поставляемой энергии ГОСТу 32144-2013. Истцы не согласны с данными измерениями, полагают, что они проведены некорректно.

Житель деревни Тихомиров В.Г. зарегистрировал изменение напряжения с помощью фотофиксации 23 октября 2016 года. Напряжение в этот день изменялось от 246 до 256 вольт; 07 ноября 2016 года он произвел замеры изменения напряжения на трех фазах глубинного насоса с артезианской скважины. Напряжение колебалось в пределах 240-256 вольт, что не соответствует ГОСТу.

Истцами за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года за электроэнергию оплачено: Смирновым А.Е. - 5132 рубля + 4612 рубля 64 копейки, всего - 9744 рубля 64 копейки; Русовой В.Н. - 3609 рублей 60 копеек; Михеевым В.В. - 2927 рублей 85 копеек; Гусевой В.А. - 622 рубля 71 копейка; Куликовой Т.П. - 11674 рубля 78 копеек; Петровой С.Е. - 2330 рублей 86 копеек; Белковым В.Н. - 2619 рублей 64 копейки; Алексеевым О.В. - 5336 рублей 32 копейки; Гладышевым Ю.Н. - 2753 рубля 13 копеек; Тихомировой Е.Ю. - 2316 рублей 11 копеек;

Истцы полагают, что каждому из них уплата должна быть уменьшена: Смирнову А.Е. на 181 рубль 31 копейку; Русовой В.Н. на 95 рублей 14 копеек; Михееву В.В. на 70 рублей 60 копеек; Гусевой В.А. на 34 рубля 95 копеек; Петровой С.Е. на 73 рубля 73 копейки; Белкову В.Н. на 39 рублей 71 копейку; Алексееву О.В. на 165 рублей 73 копейки; Гладышеву Ю.Н. на 64 рубля 96 копеек; Тихомировой Е.Ю. на 60 рублей 48 копеек; Куликовой Т.П. на 324 рубля 86 копеек.

Истцы просят суд возложить на ПАО «МРСК Центра» обязанность смонтировать контуры повторного заземления нулевого провода по всей ВЛ-0,4 кВ; возложить на ПАО «ТверьАтомЭнергоСбыт» обязанность произвести перерасчет платы электроснабжение истцов за период с 01 апреля 2016 года по 01 ноября 2017 года согласно приведенному расчету.

В судебном заседании представитель истца Тихомировой Е.Ю. – Тихомиров В.Г., истцы Смирнов А.Е., Гусева В.А., Петрова С.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Лютова О.Г., ответчика Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» Медведева М.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт поставки истцам электрической энергии ненадлежащего качества, что свидетельствует об отсутствии вины гарантирующего поставщика.

В судебном заседании представитель ответчик Филиала ПАО «МРСК Центра «Тверьэнерго» Мудрый С.А. возражал против иска. Дополнительно суду пояснил, что судебным решением на ПАО «МРСК Центра» возложена обязанность содержать трансформаторную подстанцию ЗТП 10/0,4 кВ с воздушными линиями электросетей протяженностью 2,5 км в районе <адрес> до даты государственной регистрации муниципальной собственности на данные объекты. Однако это не свидетельствует об отсутствии контуров повторного заземления нулевого провода по всей ВЛ-0,4 кВ. Просил в иске отказать.

В судебном заседании истцы Тихомирова Е.Ю., Михеев В.В., Русова В.Н., Гладышев Ю.Н., Куликова Т.П., Петрова З.П., Белков В.Н., Алексеев О.В., представители ответчиков Администрации Удомельского городского округа, МКУ «Управление сельскими территориями», ПАО «МРСК Центра» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон и положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истцам Тихомировой Е.Ю., Смирнов А.Е., Михееву В.В., Русовой В.Н., Гладышеву Ю.Н., Куликовой Т.П., Гусевой В.А., Петровой З.П., Белкову В.Н., Алексееву О.В., Петровой С.Е. на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в <адрес> и в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 69-АВ №962415 от 17 июля 2014 года, серия 69-АБ №659842 от 30 марта 2010 года, серия 69-АВ №754599 от 21 августа 2013 года, серия 69-АА №374161 от 24 апреля 2003 года, серия 69-АБ №659162 от 05 марта 2010 года, серия 69-АБ №577405 от 26 ноября 2009 года, №69-69/020-69/333/002/2016-586/1 от 26 апреля 2016 года, серия 69-АБ №517867 от 12 ноября 2009 года, серия 69-АБ №659162 от 05 марта 2010 года, серия 69-АВ №047283 от 29 июня 2010 года, серия 69-АВ №619846 от 21 февраля 2013 года, серия 69-АБ №659013 от 27 февраля 2010 года, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 02 октября 2017 года.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области за исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК-Центра».

С 19 марта 2014 года потребители электрической энергии, находящиеся в Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК-Центра «Тверьэнерго», приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 того же Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Федеральный закон «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26 марта 2003 года устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (статья 1).

На основании пункта 2 статьи 5 приведенного выше Закона экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности) в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (представлен суду апелляционной инстанции).

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В части 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой электроэнергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 года №400-ст введен в действие Межгосударственный стандарт ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения, которым установлены обязательные к применению требования к качеству поставляемой электроэнергии.

Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 установлено, что медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети.

В соответствии с пунктом 4.2.3 ГОСТ 32144-2013 колебания напряжения электропитания (как правило, продолжительностью менее 1 мин), в том числе одиночные быстрые изменения напряжения, обусловливают возникновение фликера. При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к колебаниям напряжения, установленным в настоящем стандарте, должны быть проведены измерения по (1), при этом маркированные данные не учитывают.

Одиночные быстрые изменения напряжения вызываются в основном резкими изменениями нагрузки в электроустановках потребителей, переключениями в системе либо неисправностями и характеризуются быстрым переходом среднеквадратического значения напряжения от одного установившегося значения к другому.

Гармонические составляющие напряжения обусловлены, как правило, нелинейными нагрузками пользователей электрических сетей, подключаемыми к электрическим сетям различного напряжения. Гармонические токи, протекающие в электрических сетях, создают падения напряжений на полных сопротивлениях электрических сетей. Гармонические токи, полные сопротивления электрических сетей и, следовательно, напряжения гармонических составляющих в точках передачи электрической энергии изменяются во времени (пункт 4.2.4 ГОСТ 32144-2013).

Для обеспечения передачи электрической энергии конечным потребителям - физическим лицам, обществом был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №69800126 от 01 апреля 2014 года с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго».

Согласно пункту 2.1. договора на передачу электроэнергии ПАО «МРСК Центра» как исполнитель по договору, приняло на себя обязательства по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании исполнителю и (или) территориальным бежевым организация, к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика. В отношениях с Заказчиком за качество и надежность передаваемой по сетям территориальных сетевых организаций (ТСО) электрической энергии отвечает Исполнитель.

В соответствии с указанным договором и пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27 декабря 2004 года, ПАО «МРСК Центра» обязано исполнять самостоятельно и обеспечивать исполнение ТСО следующих условий: обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони и иным обязательным требованиям (ГОСТ 32144-2013).

Согласно пункту 3.4. договора, с учетом изменений, внесенных мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года по делу №А40-113511/2014, именно сетевая организация обязалась обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий договора Исполнитель, Заказчик. Потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной Стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (пункт 7.4 договора).

Решением Центрального районного суда города Твери от 01 июня 2017 года по делу №2-576/17 на ПАО «МРСК Центра» возложена обязанность содержать трансформаторную подстанцию ЗТП-10/0,4 с воздушными линиями электросетей протяженностью 2,5 км в районе <адрес> до даты государственной регистрации муниципальной собственности на данные объекты.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статьей 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» №102-ФЗ от 26 июня 2008 года в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Порядок отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (пункт 1 статьи 10 указанного Закона).

В силу статьи 11 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ одними из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений являются поверка средств измерений и аттестация методик (методов) измерений.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует в частности, понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - это недостаток, расходы на устранение, которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств (подпункт «б» пункта 13 Постановления Пленума).

Истцы обратились в суд с требованиями о возложении на ПАО «МРСК Центра» обязанности смонтировать контуры повторного заземления нулевого провода по всей ВЛ-0,4 кВ, и возложении на ПАО «ТверьАтомЭнергоСбыт» обязанности произвести перерасчет платы электроснабжение истцов за период с 01 апреля 2016 года по 01 ноября 2017 года согласно приведенному в иске расчету, мотивировав свои требования тем, что в сообщении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства указано на отсутствие контуров повторного заземления путевого провода по всей ВЛ-0,4кВ при значительной протяженности линии, в связи с чем, равномерность загрузки фаз и малом сечении провода может приводить к отклонению уровня напряжения от нормы, предусмотренной законодательством. По данной причине, по мнению истцов, жителям <адрес>, поставляется электроэнергия не надлежащего качества.

В ходе рассмотрения гражданского дела данный факт объективного подтверждения не нашел.

Так, в соответствии с информацией Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведены внеплановые выездные проверки в отношении гарантирующего поставщика АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» - обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» и сетевой организации ПАО «МРСК Центра «Тверьэнерго» с целью государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов (обязательных требований стандартов) в сфере технического регулирования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании».

По результатам экспертизы качества электрической энергии установлено, что электрическая энергия, в точке передачи Потребителю (Изоляторы на вводе в жилой <адрес> соответствует обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения раздела 4 (пункт 4.2.1 отклонению частоты; пункт 4.2.2 медленным изменениям напряжения, положительное отклонение напряжения – все указанные параметры соответствуют установленным законодательством требованиям).

Утверждения истцов об отсутствии контуров повторного заземления нулевого провода по всей ВЛ-0,4 кВ не могут быть приняты во внимание судом как основание заявленного иска, поскольку исходя из текста информационного сообщения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области от 20 января 2017 года №77/00Г, следует, что отсутствие контуров повторного заземления нулевого провода по всей ВЛ-0,4 кВ может приводить к отклонению уровня напряжения от норм, предусмотренных законодательством, соответственно факт отсутствия контуров повторного заземления нулевого провода именно на ВЛ-0,4 кВ уполномоченными органами не установлен, а информация, отраженная в сообщении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области имеет предположительный характер.

Также судом отклоняются доводы истцов о вине сетевой организации в кратковременном отсутствии электронапряжения в населенном пункте в июне-июле, октябре-ноябре 2016 года, поскольку как установлено в судебном процессе, данное обстоятельство связано с не благоприятными погодными условиями. В связи с этим производились оперативные переключения для поиска повреждений и внеплановые работы по расчистке просеки, выявленные по результатам после аварийных осмотров. В настоящее время электроснабжение в <адрес> осуществляется в штатном режиме.

Также суд не принимает во внимание ссылки истцов на результаты проведенных Тихомировым В.Г. измерений, поскольку такая процедура строго регламентирована требованиями приведенного выше Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и производится уполномоченными органами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований у суда не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомировой Е.Ю., Смирнова А.Е., Михеева В.В., Русовой В.Н., Гладышева Ю.Н., Куликовой Т.П., Гусевой В.А., Петровой З.П., Белкова В.Н., Алексеева О.В., Петровой С.Е. к Администрации Удомельского городского округа, МКУ «Управление сельскими территориями», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», Филиалу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» Тверьэнерго», Обособленному предприятию «ТверьАтомЭнергоСбыт», Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий                                                                      С.В. Минина