Решение по делу № 5-18/2015 от 06.03.2015

Дело № 5-18/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вилючинск Камчатского края 27 марта 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Поповой Е.И.,

её защитника – адвоката Новицкого В.В. представившего удостоверение №70 и ордер № 718 от 27 марта 2015 года,

потерпевшей: Годлевской (Богомаз) Е.С. и её представителя Тяпкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Поповой Е. И., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, Попова управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 14 км автодороги жилой район Приморский - жилой район Рыбачий ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрав безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Богомаз Е. С., в результате которого последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясения головного мозга, причинившей легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до трех недель (менее 21 дня).

Попова при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась с небольшой скоростью из ж/р Приморский в ж/р Рыбачий по своей полосе, соблюдая Правила дорожного движения, когда ее автомобиль поравнялся с транспортным средством двигавшемся во встречном направлении, Попова почувствовала сильный удар, ее автомобиль стало крутить на проезжей части, после чего снесло в кювет. До приезда сотрудников ГИБДД, место ДТП не покидала. В результате дорожно – транспортного происшествия, получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ.

Потерпевшая Годлевская (Богомаз) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по своей полосе с разрешенной скоростью из ж/р Рыбачий в ж/р Приморский. В районе 14 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий, когда поравнялась с встречным транспортным средством, произошел сильный удар, после которого ее автомобиль снесло в кювет. Из салона автомашины Годлевская (Богомаз) выбралась через окно автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД находилась на месте ДТП. В результате дорожно – транспортного происшествия, получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Уточнила, что в момент удара ее транспортное средство находилось на своей полосе движения.

В судебном заседании потерпевший Лазебник участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Панасенко В.А. пояснил, в результате проведения проверки по факту ДТП, имевшего место с участием водителей Поповой и Годлевской (Богомаз), было установлено, что оба водителя не выполнили требования п.9.10 ПДД, то есть не соблюли необходимый боковой интервал, в связи с чем и было принято решение о привлечении их к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Поповой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, нашла своё подтверждение, а именно: данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), актами осмотра транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 6, 7, 8); справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением Лазебник А.Н. деформированы левые передняя и задняя двери с нарушением лакокрасочного покрытия, заднее левое крыло с нарушением лакокрасочного покрытия, разорван и сорван с креплений задний бампер, сорван с креплений левый задний указатель поворота, деформирован задний диск колеса; на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находившемся под управлением Годлевской (Богомаз) Е.С. деформировано левое крыло, крышка капота, левая дверь, передний бампер сорван с места посадки, разбито левое зеркало заднего вида, левый указатель поворота, передняя левая блок фара, левый передний обод, деформирована правая дверь, разорвана шина, с левой стороны сорваны декоративные накладки, разбито зеркало на крыле; на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившемся по управлением Поповой Е.И. деформировано левое переднее крыло, передняя левая дверь, передний бампер разломан и сорван с места крепления, разорвана шина, разломан обод, разбит левый указатель поворота, разбито зеркало заднего вида и капот, вырван привод транспортного средства (л.д. 57, 58).

Из письменных объяснений Поповой Е.И. содержащихся в деле об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью 50 км/ч в ж/р Рыбачий по автодороге ж/р Приморский - ж/р Рыбачий, на 14 км трассы, когда ее автомобиль поравнялся с транспортным средством двигавшемся во встречном направлении, Попова почувствовала сильный удар, ее автомобиль стало крутить на проезжей части, после чего снесло в кювет. До приезда сотрудников ГИБДД, место ДТП не покидала. Спустя несколько часов после происшедшего, Попова почувствовала головокружение, тошноту и легкое недомогание, в связи с чем она обратилась в городскую больницу (л.д. 10).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Годлевской (Богомаз) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, со скоростью 65 км/ч двигалась из ж/р Рыбачий в ж/р Приморский. В районе 14 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий, когда ее автомобиль поравнялся с встречным транспортным средством, произошел сильный удар, от которого ее транспортное средство снесло в кювет. В момент удара ее транспортное средство находилось на своей полосе движения. Из салона автомашины Годлевская (Богомаз) выбралась через окно автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД находилась на месте ДТП. На следующий день утром Годлевская (Богомаз) почувствовала сильную головную боль, боль в брюшной полости и ребрах, в связи она обратилась за медицинской помощью в ЦГБ (л.д. 13).

Как следует из письменных объяснений потерпевшего Лазебник А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался из ж/р Приморский в ж/р Рыбачий со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди на расстоянии примерно 20-30 метров по этой же полосе в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с такой же скоростью. Проезжая в районе 14 км автодороги ж/р Приморский – ж/р Рыбачий ЗАТО г. Вилючинск, Лазебник увидел как двигавшийся впереди автомобиль столкнулся с встречным автомобилем. После столкновения автомобиль двигавшийся во встречном направлении – марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № юзом понесло в сторону автомобиля Лазебника, в результате чего произошло столкновение с автомобилем потерпевшего в левую часть кузова транспортного средства. В результате ДТП автомобилю Лазебника были причинены механические повреждения (л.д. 9).

Согласно выводам, представленным в заключении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1856, в действиях водителей автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требований п. 9.10 ПДД РФ. Водители указанных автомобилей располагали возможностью не допустить столкновения транспортных средств путем выбора необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения, при разъезде с встречным автомобилем (л.д. 50)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Богомаз Е.С. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясения головного мозга, которая согласно п. 8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до трех недель (менее 21 дня) (л.д. 53-54).

Согласно ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступает в случае причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, Попова Е.И. совершила административное правонарушение, ее действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно справке ИДПС ОГИБДД по ЗАТО г. Вилючинску в 2014 году Попова Е.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 56), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Поповой Е.И. административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия реальной возможности у виновной действовать в рамках Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Поповой Е.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок, поскольку она является личностью склонной к совершению правонарушений, каких-либо действий по возмещению потерпевшим ущерба, не предпринимает, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления будет отвечать принципам разумности, справедливости, способствовать предупреждению совершения деликвентом новых правонарушений.

Довод Поповой и её защитника о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Годлевской (Богомаз) Е.С не опровергает наличия в действиях Поповой Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения её к административной ответственности.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чего в данном случае не было выполнено водителем Поповой Е.И.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении, в связи с чем представленная суду консультация специалиста и доводы о невиновности Поповой Е.И. в совершении правонарушения, а наличие вины в произошедшем ДТП другого участника Годлевской (Богомаз) являются необоснованными и в данном случае не являются основанием для освобождения Поповой Е.И. от ответственности, при наличии к тому бесспорных оснований, подтверждённых доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Попову Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Поповой Е. И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.

Дело № 5-18/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(резолютивная часть)

г. Вилючинск Камчатского края 27 марта 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Поповой Е.И.,

защитника – адвоката Новицкого В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: Годлевской (Богомаз) Е.С., представителя Тяпкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Поповой Е. И., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Попову Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (месяца) месяца.

Разъяснить Поповой Е. И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.