Решение по делу № 2-2420/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2420-2019

УИД: 42RS0005-01-2019-003060-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» августа 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре: Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталЭнергоПроект» к Мальцеву Дмитрию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что Мальцев Д.В. с 26 октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве директора и единственного участника ООО «Торговый дом УКБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом УКБ» исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом УКБ» имело долг перед истцом в размере 5000000 руб. по договору купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается решением Арбитражного суда. Этот долг остался непогашенным. Мальцев Д.В. был осужден к пяти годам лишения свободы. Ответчик, являясь руководителем ООО «Торговый дом УКБ», знал о долге перед КапиталЭнергоПроект» и был обязан возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении, инициировать банкротство. Ответчик действовал неразумно.

Просит суд привлечь Мальцева Д.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с него 5000000 рублей.

Представитель истца Овчинникова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Юрьев А.Л., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мальцев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором и единственным участником ООО «Торговый дом УКБ». (л.д. 4-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом УКБ» исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

ООО «Торговый дом УКБ» имело долг перед истцом в размере 5000000 рублей по договору купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-21).

Согласно п. 3,4 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пункт 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По существу содержание пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о том, что основанием для привлечения руководителя организации к субсидиарной ответственности является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Учитывая изложенное, ответчик, являясь руководителем ООО «Торговый дом УКБ» и зная о долге, был обязан:

-возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении,

-инициировать банкротство.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Мальцев Д.В. в нарушении установленных пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона о банкротстве обязанностей по подаче заявления должника в установленный законом срок, а также, установленной п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по подаче возражений против исключения компании из ЕГРЮЛ, указанные действия не совершил, что говорит о неразумности его действий.

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «КапиталЭнергоПроект» к Мальцеву Дмитрию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КапиталЭнергоПроект» к Мальцеву Дмитрию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь руководителя ООО «Торговый дом УКБ» Мальцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Мальцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «КапиталЭнергоПроект» (ИНН 4217160448) задолженность по договору купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с Мальцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 13.08.2019 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина